«Romanii nu pot alcatui un popor pentru ca valo-reaza cat o turma: dupa gramada, la semnul fierului rosu»… «fete patibulare… maxilare incrancenate… guri vulgare…. trasaturi rudimentare… o vorbire agramata si bolovanoasa…»
H. R. PATAPIEVICI – presedintele Institutului Cultural Roman
Din volumul sau Politice, publicat la Humanitas in 1996
Acestea sunt o parte din opiniile noului presedinte al Institutului Cultural Roman despre romani: sunt o turma cu fete patibulare. Este surprinzator, socant sa citesti ca neamul tau, romanesc, este asemuit cu o turma! Cu ce drept cineva aduce o asemenea grava insulta romanilor? Sunt romanii secolului XX patrupede cu fete patibulare? Adica, dupa dictionar, sunt fete demne de spanzurat! De ce? De cine? De catre cea mai clasica fata patibulara ce apare pe ecranele televiziunii din Romania: H. R. Patapievici.
Prima intrebare pe care ar trebui patibularul Patapievici sa si-o puna ar fi daca o turma are sau nu cultura. Nu stiu cum va raspunde; fiindca daca crede ca turma nu are cultura, atunci nu e nevoie de un institut de cultura; daca turma care nu poate alcatui un popor are totusi ceva rudimente de cultura, atunci el nu are nici o legatura cu Institutul de cultura. Ar fi fost mai nimerit ca presedintele Basescu Traian, care le stie pe toate de cand a fost ales ca presedinte si l-a numit din oficiu presedintele Institutului Cultural Roman, sa-l fi indrumat spre un institut de fizica, unde sa experimenteze autoelectrosocurile, avand in vedere ca spanzuratoarea este de mult abolita…
Sa ne oprim inca un moment asupra cuvantului patibular, un livresc frantuzesc, pe care H. R. Patapievici il foloseste in scrisorile sale trimise lui Alexandru Paleologu, care era pe post de ambasador roman la Paris. Trec peste o paranteza, sa nu ma indepartez de frantuzism, raman la scrisori, care din personale au devenit publice, prin publicarea lor in volumul Politice. Daca din scrisoarea din 24 aprilie 1990 aflam ca romanii au fete patibulare, in scrisoarea din 28 iulie 1991 descoperim cu stupefactie ca in Romania sunt 23 de milioane de omuleti patibulari! Toti locuitorii, mici si mari, romani sau minoritati, sunt omuleti patibulari in fata lui H.-R. P., pentru ca asa-si semneaza scrisoarea catre Alexandru Paleologu, dupa ce o incheie: «Cu dragoste jupuita va imbratisez.» De doua ori OHO! Hai sa ramanem surprinsi doar de cei 23 de milioane de omuleti patibulari, adica toti cati au ramas de la Ceausescu, cu Plesu, Liiceanu, Dinescu si Caramitru, Paleologu si Andreescu, Constantinescu si Basescu in frunte. Cu UDMR-ul, cu tiganii si evreii nostri, toti omuleti patibulari, adica demni de spanzurat! Nici o exceptie in fata celui cu dragostea jupuita! Or fi avand ei fete demne de spanzurat, dar spanzuratoarea este interzisa, atunci cum s-a gandit el sa se scape de ei?!? Intreb, fiindca din scrisori vad ca ii este tare sila de romani, care sunt «un popor cu substanta tarata» (pag.34) «masa degenerata ingamfata, proasta si rea» (pag.46) «sunt una cu cancerul care-i roade». Nu mai continuu, fiindca miroase a rasism nazist si solutie finala, mai ales ca a si ajuns la o concluzie – chirurgia e neputincioasa! Ce mai ramane?!? Glontul? Gazarea? Ambalarea in containere de rezidii antiplanetare si expulzarea in alta galaxie?
Exista si o solutie simpla, rationala: sa paraseasca el turma patibulara, tara celor 23 de milioane de omuleti patibulari! Simplu si eficace! In repetate randuri s-a confesionat lui Alexandru Paleologu ca «imi este rusine ca sunt roman» (pag. 23, pag. 46), deci putea pleca in diaspora, fiindca e liber, legal, nu trebuie sa treaca Dunarea inot! Isi lua valiza si pleca la Paris, se intalnea cu Alexandru Paleologu si nu mai suferea de dragoste jupuita. Dar nu, a preferat sa se adanceasca, contra salar gras, in mocirla dosarelor Securitatii despre omuletii patibulari, iar acum sub Basescu Traian prefera salariul, si mai gras, de presedinte al Institutului Cultural Roman al omuletilor patibulari.
Ajuns aici cu citirea scrisorilor, foste particulare dar la sugestia lui Alexandru Paleologu facute publice in volumul Politice, orice omulet patibular se poate intreba ce fel de persoana este H.-R. P. daca nu gaseste nimic de valoare pe plaiul romanesc, pe care el il vede, radiografic, fecala?!? In scrisoarea adresata «excelentei» sale Alexandru Paleologu din data de 12 august 1991, afirma: «radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur…» Sugestiva comparatia dintre inima si cur la unele persoane. Desigur, ar fi fost mai complet tabloul daca si Alexandru Paleologu ar fi publicat scrisorile sale catre H.-R. P. Oare «excelenta» care statea la Paris pe post de ambasador roman, in scrisorile sale nu si-a putut calca pe inima si sa-i spuna iubitului sau ucenic in ale fizicii si filosofiei ca cele scrise sunt blasfemii la adresa Tarii pe care el o reprezinta la Paris!?! Ca il jigneste si pe el, fiindca indirect, prin comparatie, el, Alexandru Paleologu, devine reprezentantul unei fecale…
Tot in aceasta scrisoare, pe care o semneaza Cu supusenie, Scardanelli (cu supusenie la ce? si care Scardanelli, ca sunt multi? Friedrich Holderlin?!?) H.-R. P. mai savarseste o defaimare de neiertat, cu exceptia nebunilor, la adresa istoriei celor 23 de milioane de omuleti patibulari! In volum se gaseste la pagina 63: «Toata istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut. Cand ne-au lasat romanii… ne-au luat la urina slavii… apoi ne-au urinat la gard turcii: era sa ne inecam… apoi ne-au luat la urina rusii… acum insa, inovatie… urineaza si unii romani peste romani… valea plangerii a fost transformata de romani pentru romani in valea urinei corosive…» Asta este «chintesenta» istoriei romanilor dupa filosoful scatolog, presedinte al Institutului Cultural Roman. Venerati-l, aplaudati-l! Sa-i traiasca si fostul profesor de istorie, ce merge in cisme de cauciuc pe bulevardul bucurestean inundat de urina bucurestenilor, care urineaza unii pe altii! Si in timp ce merge el asa prin urina corosiva, trece in masina de serviciu spre Institutul Cultural Roman H.-R. P si-l stropeste in fata cu un jet gros de urina bucuresteana, cea mai corosiva. Merita! Ajuns la Institut, presedintele Institutului se urca pe acoperis si incepe sa urineze «in gurile zvantate ale romanilor» ce il preamaresc, pentru a-i cere bani.
Cand presedintele Basescu Traian l-a dat, de-a dura pe scari, afara pe Augustin Buzura nu mi-a placut maniera, nici explicatia «fiecare vine la putere cu oamenii lui», dar consideram – e dreptul meu sa am consideratii personale – ca Augustin Buzura trebuia schimbat de cand si-a dat demnitatea de scriitor roman pe o diploma de «honoris causa», poate chiar mai dinainte. Odata cu crearea, atat de necesara, a Institutului Cultural Roman, cu filiale pe toate continentele, am crezut ca va fi numit un consiliu de conducere din 7 – 9 personalitati ale culturii romanesti cu multa experienta, daruire si pragmatici, consiliu care sa-si aleaga singur presedintele prin rotatie, pe baza de rezultate. Basescu Traian, avand putere prezidentiala de Cotroceni, face ce il taie capul, si capul l-a taiat spre patibularul Patapievici. Personal, fiind roman si cetatean roman i-am trimis o scrisoare si l-am indemnat sa citeasca volumul Politice. Nu ma asteptam la un raspuns, dar am primit unul din partea unui consilier personal. Scurt, politicos dar suta la suta «lip service», cum se spune in englezeste.
Am scris in continuare despre injuriile, defaimarile si blasfemiile lui H.-R. P. la adresa Romaniei, Romanilor, Limbii si Culturii Romane, pentru ca este inadmisibil ca un cetatean normal sa scrie si sa publice asemenea calomnii despre tara in care traieste. Este regretabil ca totusi sunt si unii omuleti patibulari care trec cu vederea aceste acte condamnabile, motivand ca le-a scris sub imperiul suferintei interioare, dar, de fapt, H.-R. P. este un mare intelectual recent! Explicatie superficiala, inexacta, nedreapta. Pana la H. R. Patapievici au fost multi si valorosi intelectuali romani, care au suferit mult mai mult si profund din cauza ca suntem asa cum suntem, dar niciodata nu au spus ca le este rusine ca sunt romani, nici nu au hulit tara si poporul roman, pentru ca citisera temeinic istoria noastra, istoria si cultura lumii. Si ei au descoperit tragedia si starea romaneasca, dar nu au blasfemiat, ci s-au daruit tarii si neamului lor. E drept, unii au parasit neamul, altii au si ironizat, satirizat sau criticat din suferinta, dar au facut-o in limitele bunului simt social. Si acum vine H.-R. P. si se da de ceasul mortii de inteligent si european ce e, dar neglijeaza esentialul: ceilalti europeni nu scriu despre tara lor ca e o fecala, iar poporul din care se trag sau in mijlocul caruia traiesc este tarat. Punandu-l, arbitrar, in varful Institutului Cultural Roman, institut prin care ar trebui sa ne ridicam identitatea si prestigiul cultural in tara si in lume, Basescu Traian nu numai ca a gresit profund, dar legalizeaza, incurajeaza si rasplateste defaimarea Romaniei si a Romanilor, al caror presedinte, din nefericire, vedem, a devenit ….
Si la ce surprize sa ne mai asteptam din partea patibularului Patapievici care scrie: «Romana este o limba in care trebuie sa incetam sa mai vorbim»? Sa ne oblige sa vorbim alta limba pentru ca, dupa el, «Eminescu este cadavrul nostru din debara»!
Corneliu Florea,
Winnipeg – Canada
