Un interviu. Cu Traian Basescu.

Luna august ar fi fost una foarte linistita in Romania daca presedintele tarii nu ar fi acordat un interviu incendiar postului national de radio. Cele spuse acolo se constituie in cel mai dur atac de pana acum al sefului statului la adresa primului ministru.
Extrem de deranjat de refuzul premierului de a accepta ideea alegerilor anticipate (aceasta, dupa ce Calin Popescu Tariceanu paruse, in mai multe randuri, sa fie de acord cu ea), seful statului a lansat un atac fara precedent la adresa liderului de guvern roman.
In chestiunea anticipatelor, Basescu a tinut sa precizeze: “Decizia s-a luat din pacate in afara structurilor partidului si a fost data Aliantei ca o pastila si eu stiu, dar lumea e mica si eu ma invart in aceasta lume; stiu despre intalnirea premergatoare anularii, cu un important om de afaceri, cu un foarte important ziarist (care are si el afaceri legate de omul de afaceri) si cu un foarte important reprezentant al unui trust de tigari, care a avut loc la doua zile dupa intalnirea dintre ziarist si omul de afaceri”. In urma acelei intalniri de taina, spune Basescu, s-ar fi forjat decizia ca Tariceanu sa nu mai fie de acord cu anticipatele.
Precizarile sefului statului in privinta intalnirii de taina au devenit imediat un subiect foarte gras pentru presa. Numele invocate in legatura cu aceasta “conspiratie” au fost: Dinu Patriciu, Sorin Rosca Stanescu, Peter Imre. De altfel, insusi seful guvernului a venit, la putin timp dupa declaratiile incendiare ale lui Traian Basescu, cu un comunicat de presa in care a confirmat numele respective.
Anticipatele, a spus in esenta Basescu, nu s-au tinut pentru ca au existat anumite grupuri interesate ca acestea sa nu aiba loc. Tema “grupurilor de intererese” care greveaza o dezvoltare normala a societatii romanesti nu este una noua in discursurile presedintelui. Basescu le mai invocase, cu aproximativ o saptamana in urma difuzarii interviului cu pricina, in cadrul unei sedinte de guvern, fara insa a intra in detalii. Revenind la interviu, Basescu a mai spus atunci ca “schimbarea deciziei politice in alte structuri decat in structurile politice nu are nimic comun cu democratia si, mai mult decat atat, desi respectivul ziarist vorbeste ca in toate tarile sunt grupuri de interese care influenteaza decizia politica, raspunsul meu la campania pe care o duce este unul singur: da, dar grupurile mafiote, nu. Grupurile de interese, da. Ele o fac transparent, sunt organizate in structuri ale societatii civile. Daca venea UGIR 1903 sau stiu eu ce alta structura a patronatelor si exprima un punct de vedere ca uite, domnule, mie fabrica de carne nu-mi merge pentru ca sunt inundatii in Moldova… si hai sa amanam anticipatele, era o structura de interese, desi tratamenul care se da structurilor de interese este tratamentul general. Se imbunatateste mediul de afaceri pentru toti, chiar daca doar o structura propune. Stiti, aici este diferenta intre structurile oculte – nu-i cazul sa spunem structuri mafiote – structurile oculte, care exercita ocult puterea politica si structurile legale, transparente ale societatii civile, fie ele patronate sau sindicate, care se exprima deschis. Structurile oculte oculteaza de fapt democratia, asta este problema”.
In incendiarul interviu, Basescu a mai acuzat grave nereguli in sistemul sanitar, precum si in cel al vamilor. Urmarea imediata a fost aceea ca seful statului a mai deschis un front de lupta. In unele puncte vamale au fost deja operate cateva schimbari spectaculoase. Se aude ca inspectii, in urma carora vor cadea capete grele, vor avea loc si in sistemul sanitar.
Pe de alta parte, tensiunile dintre pre-sedinte si premier persista. In plus, in fruntea Parchetului National Anticoruptie au venit oameni noi. Oameni care se bucura de sprijinul lui Traian Basescu. E foarte probabil ca viitorul imediat sa fie unul extrem de spectaculos in zona justitiei.

Ultimele articole

Articolul precedent
Articolul următor

Articole similare