Fiinte umane (oare?) care isi ucid semenii pentru o sticla de apa. Oameni care se calca in picioare, lasand in urma zeci de morti, pentru un loc in autobuzul salvator. Nenumarate femei violate. Mii de morti. Bande de huligani inarmati, printre care si copii, atacand elicopterele militare guvernamentale americane. Politisti dezertand in masa. Mii de cadavre depozitate in frigidere industriale sau plutind pe strazile inundate. Militari americani gata sa impuste multimea de cetateni americani.
Toate acestea s-au intamplat recent in zona orasului New Orleans, dupa trecerea devastatorului uragan Katrina. Mapamondul priveste inca, fara sa-si creada ochilor, nivelul de dispe-rare, agresivitate si dezumanizare la care pot ajunge oamenii in urma unui cataclism natural extrem de violent. Cataclism care poate lovi oricand, in orice parte a lumii. Pentru ca, sa nu uitam, puteam fi chiar noi in locul victimelor din New Orleans.
Dincolo de socul si efectele imediate produse de acest uragan, trebuie sa privim in trecut si in prezent pentru a afla ce anume a facut posibila aparitia Katrinei, dar mai ales in viitor, pentru a face tot ce putem ca sa evitam (sau macar sa limitam) proportiile unui astfel de dezastru natural.
Dezastru natural?
Saptamanile trecute, in timp ce mii de membri ai Garzii Nationale a SUA ii dascaleau pe irakieni despre beneficiile democratiei, Casa Alba batea din buze, fara sa fie in stare sa gaseasca rezerve militare pentru a stapani haosul din New Orleans. In timp ce in New Orleans-ul devastat dicta legea junglei, mii de militari americani faceau flotari ca fraierii la Fort Bragg sau Fort Lauderdale, asteptand degeaba de la Washington ordinul de desfasurare catre New Orleans pentru restabilirea ordinii. Astfel, Administratia Bush incaseaza acum palme pentru modul absolut incompetent in care a administrat criza starnita de Katrina.
In curand, Guvernul de la Washington va fi pus intr-o situatie si mai delicata, deoarece oamenii de stiinta au inceput deja sa sustina ca dezastrele naturale de genul Katrinei sunt incurajate si alimentate de incalzirea globala a planetei. Iar George W. Bush, influentat de “vulturii” neoconservatori care il inconjoara, este cel mai mare adversar al proiectului international de limitare a incalzirii globale, “Protocolul de la Kyoto”.
Statele Unite sunt in prezent singura mare putere industrializata care refuza sa ratifice Protocolul, document care are ca scop limitarea emisiilor de gaze cu efect de sera, principala cauza a incalzirii globale. Pana si Federatia Rusa, cu economia sa post-comunista pe butuci, a semnat Protocolul, asumandu-si responsabilitatea de a reduce si ea activitatea industriala poluanta. Presedintele Bush a avut insa grija sa asigure, chiar la ince-putul primului sau mandat, ca SUA nu vor ratifica documentul. Asta in conditiile in care Statele Unite sunt primul si cel mai mare poluator industrial al planetei, cu nu mai putin de o treime din totalul emisiilor de gaze cu efect de sera din intreaga lume.
Oamenii de stiinta de pe mapamond sunt extrem de ingrijorati de efectele pe care le va avea chiar si asupra acestei generatii incalzirea temperaturii globului (ultimul deceniu al secolului trecut a fost cel mai cald din mileniul al doilea). Universitati de presti-giu (Pennsylvania, Massachusetts, Arizona, Harvard, Sorbona etc), dar si memorandumuri interne secrete care circula la Pentagon, transnationale petroliere (Dutch-Shell) sau rapoarte publice ale World Meteorological Organisation avertizeaza ca incalzirea temperaturii globale poate duce, in cateva zeci sau sute de ani, la topirea partiala a ghetarilor de la poli, urmata de cresterea nivelului oceanelor, ceea ce se traduce prin sute de mii de morti, foamete mondiala sau migrari in masa ale populatiilor.
Avertismentul numit Katrina
In ceea ce priveste uraganele, expertii meteorologi sunt siguri ca incalzirea globala ridica nivelul intensitatii acestora, chiar daca nu le sporeste numarul. “Exista noi studii care arata ca sunt toate sansele ca incalzirea globala sa creasca puterea distructiva a uraganelor”, a dezvaluit presei, zilele trecute, meteorologul Wayne Elliott, de la Serviciul Meteo al Marii Britanii.
Imediat dupa uragan, organizatiile europene (statele industrializate europene au semnat Protocolul de la Kyoto) au fost primele care au scos la iveala legatura intre incalzirea globala si cataclismele climatice. Agentia Europeana a Mediului (European Environment Agency) aminteste ca puterea distructiva a unui uragan se afla in legatura directa cu temperatura suprafetei oceanului, a carei tendinta este de crestere continua.
De asemenea, una din cele mai puternice organizatii ecologiste europene, Lega Ambiente din Italia, a sanctionat Administratia de la Washington: “Dupa uraganul Katrina, este timpul ca presedintele Bush sa adopte o schimbare radicala a pozitiei sale privind schimbarea climei si privind consecintele politicii energetice a Statelor Unite”. Unul din ziarele italiene de mare tiraj, l’Unità, prevedea insa, pesimist: “Administratia Bush va continua sa nege atat incalzirea globala a climei, cat si faptul ca aceasta este cauzata in primul rand de consumul de carburant, foarte mult reductibil, a ceea ce este «American way of life»”.
Ramane de vazut daca, in urma lectiei Katrinei, Administratia de la Washington va reusi sa iasa de sub influenta enorma a grupurilor industriale americane, in special cele petroliere, si daca SUA vor binevoi in cele din urma sa semneze Protocolul de la Kyoto, limitand poluarea industriala. In ceea ce priveste intelepciunea sa, Casa Alba a dovedit-o cu varf si indesat: celei mai mari amenintari militare din ultimii ani asupra SUA, dezvoltarea terorismului islamist, Guvernul Bush i-a raspuns prin invadarea a doua tari islamice… Cum va reactiona oare Washingtonul la avertismentul Katrinei?
