Agentia Nationala de Integritate, bila neagra a Ro

Vedeta negativa in politica romaneasca a acestei saptamani a fost senatoarea liberala Norica Nicolai. Dupa ce i-a aruncat un colac de salvare fostului presedinte Ion Iliescu pentru a scapa de eticheta de colaborator al fostei Securitati, doamna senatoare a dat o mana de ajutor, prin absenta de data asta, la ciuntirea pentru a doua oara a legii care prevede infiintarea Agentiei Nationale de Integritate (ANI). Ceruta cu insistenta de oficialii europeni – ultima data chiar saptamana aceasta, de presedintele Comisiei Europene, Manuel Barroso, in timpul intalnirii de la Bruxelles cu Traian Basescu – infiintarea Agentiei este una din conditiile de baza pentru integrarea Romaniei in structurile UE. In viziunea sa Ministerului Justitiei, initiatorul proiectului de lege, ANI are drept scop controlul averilor demnitarilor si prevenirea coruptiei. Problema Agentiei este ca infiintarea ei depinde de chiar votul celor care ar urma sa fie controlati, adica de votul parlamentarilor. Trecuta mai intai prin Camera Deputatilor, Agentia de Integritate a fost schilodita de parlamentarii opozitiei cu sprijinul celor de la UDMR care nu erau incantati ca cineva va avea dreptul sa-I caute la avere. Readusa in dezbaterea alesilor neamului la insistentele Comisiei Europene, legea de infiintare a Agentiei a fost ciuntita pentru a doua oara cu sprijinul…absentei doamnei senator Norica Nicolai, care avea treaba prin Europa la o intrunire a liberalilor europeni. Noua versiune adoptata de membrii Comisiei juridice din Senat spune ca ANI are dreptul ca controleze averile demnitarilor, dar numai cu acordul acestora. “Expertiza judiciara trebuie facuta de specialisti, cu acordul persoanei verificate”, spune senatorul PSD Serban Nicolae. O alta modificare propusa de PSD prevede ca “activitatea de verificare nu poate excede limitele sesizarilor”. Cu alte cuvinte, daca inspectorul ANI descopera in timpul anchetei nereguli care nu au fost cuprinse in sesizarea initiala, el este nevoit sa ia de la capat procedura de obtinere a unui nou mandat. E ca si cum un politist care merge sa caute droguri la un suspect si gaseste in schimb arme si-ar cere scuze si ar pleca acasa. Daca, la inceput, decizia de numire a conducerii ANI revenea presedintelui Romaniei, prin noile modificari aceasta misiune revine Parlamentului. In plus, senatorii au dublat numarul reprezentantilor partidelor politice in Consiliul de conducere al Agentiei, ceea ce va face ca ea sa fie controlata politic. Veti intelege mai bine pozitia parlamentarilor opozitiei in timpul dezbaterilor la aceasta lege citind cateva din luarile lor de pozitie. Astfel, in timpul dezbaterilor din Comisia juridica de la Camera Deputatilor, deputatul Partidului Conservator, Petre Calian, striga in microfon: „Aceasta lege este o prostie, este un CNSAS al averilor. Sa o punem sub controlul Parlamentului!” Nici Sergiu Andon, presedintele Comisiei, nu s-a lasat mai prejos: “Agentia trebuie sa se ocupe cu controlul declaratiilor, nu cu controlul averilor. Ce e aici? Un fel de CNSAS al averilor?!“ In sprijinul ministrului Justitiei au sarit reprezentanti ai societatii civile. Astfel, Renate Weber, presedinta Fundatiei pentru o Societate Deschisa, declara cu prilejul dezbaterilor din Camera Deputatilor ca “amendamentele pe care domnii deputati le-au adoptat sunt o dovada clara a intereselor politice pe care fiecare le are. Au ciuntit in asa hal legea controlului averilor incat au transformat ANI intr-o institutie formala, fara putere de control”.