Pe 20 iunie, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate care il facea pe Ion Iliescu sa rasufle usurat la gandul ca o sa scape de sacaitorul procuror militar Dan Voinea, cel care il urmarea cu anchetele de fiecare data cand PSD iesea de la guvernare. Decizia Curtii Constitutionale a fost interpretata in sensul ca procurorii militari nu mai pot ancheta in dosarele in care sunt inculpati civili; or tocmai acesta era si cazul dosarelor Revolutiei si Mineriadei din iunie 1990, in care Ion Iliescu, un civil, este anchetat de un procuror militar, generalul Dan Voinea, adjunctul Sectiei Parchetelor Militare.
Magistratii Curtii Constitutionale au invocat cazul “Maszni versus Romania”, pierdut la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg de statul roman, in favoarea unui civil care a fost anchetat si judecat de instantele militare intr-un dosar in care mai erau anchetati si cativa politisti.
Saptamana aceasta, Curtea Constitutionala a publicat in Monitorul Oficial motivatia care a stat la baza deciziei de neconstitutionalitate din 20 iunie, motivatie care pare mai degraba favorabila procurorilor si judecatorilor militari. “Instantele militare sunt instante impartiale, iar judecatorii militari sunt independenti si se supun numai legii”, se arata in textul redactat de judecatorii CC, din care nu reiese necesitatea ca dosarele in care sunt anchetati civili si militari la un loc sa fie transferate de la sectiile militare la cele civile. Cu toate acestea, in urma deciziei luate de CC in 20 iunie, dosarele vor pleca de la parchetul militar pentru a fi instrumentate in continuare de procurorii civili.
Ion Iliescu ar putea sa aiba insa o surpriza neplacuta, intrucat surse judiciare de la Bucuresti au lasat sa se inteleaga ca procurorul militar Dan Voinea ar putea fi transferat la DNA pentru a forma echipe mixte de ancheta cu procurorii civili pentru finalizarea si trimiterea in instanta a dosarelor privind Revolutia si Mineriada din 13-15 iunie 1990.
In Dosarul Mineriadei din iunie 1990, Ion Iliescu este anchetat pentru complicitate la omor deosebit de grav. El este acuzat ca ar fi ordonat sefilor Ministerului de Interne reprimarea violenta a manifestatiei din Piata Universitatii, in urma careia patru persoane au murit impuscate de fortele de ordine.