Premierul Stephen Harper, flancat de ministrul finantelor, Jim Flaherty, a anuntat ca bugetul Canadei are un surplus de 14,2 miliarde de dolari, cu peste 50% mai mare decat fusese estimat.
De obicei, politicienii din tarile mai sarace, cum este si Romania, se cearta pe impartirea putinilor bani ai bugetului. Iata ca in Canada se naste o intreaga controversa in privinta cheltuielii excedentului bugetar.
“Multumim contribuabililor; acesti bani in plus vor fi returnati canadienilor care au lucrat din greu sub forma de reduceri de taxe” a spus Harper, stand pe un podium pe care scria “Less Debt, Lower Taxes”.
Premierul a adaugat ca o parte din surplus va merge pentru acoperirea datoriei publice a Canadei care se ridica la 467 de miliarde de dolari -, iar cealalta parte pentru reducerea impozitelor. Harper nu a precizat exact cand si cu cat va micsora taxele si nici macar care taxe.
Adversarii politici au sarit ca arsi. Liberalii afirma ca surplusul este efectul politicii lor, iar Harper nu face decat sa isi insuseasca fructele unei politici economice care nu-i apartine, pregatindu-se, de fapt, pentru campania electorala.
Liderul conservator a recunoscut ca excedentul bugetar a aparut de pe vremea liberalilor, dar n-a vazut cum au cheltuit liberalii acesti bani si in interesul cui.
Jack Layton, liderul NPD, ataca ambele tabere si propune ca banii in plus sa fie marcati, asa incat sa stim clar pe ce se vor cheltui.
Sherry Cooper, vicepresedinte al BMO Financial Group, crede ca Guvernul trebuie sa returneze banii companiilor prin reducerea impozitului pe profit, argumentand ca taxarea exagerata din acest moment le face necompetitive pe piata mondiala.
Din corul opiniilor lipseste punctul de vedere al muncitorului canadian, care este nevoit sa plateasca aproape jumatate din salariul sau statului. Evident ca puterea companiilor in a face lobby este mult mai mare decat a cetatenilor, dar se apropie alegerile, iar la vot se vor prezenta salariati si nu firme. Din acest punct de vedere, Harper are tot interesul sa micsoreze taxele, cea mai simpla cale de a ramane in scaunul de premier.
Daca adaugam ca el s-a tinut de cuvant dupa alegeri si a scazut TPS (GSTin engleza)de la 7 la 6%, alegatorii au motive sa-l creada din nou.
El are doua posibilitati: sa micsoreze TPS cu inca un punct procentual sau sa reduca impozitele pe salarii. Prima varianta este mai spectaculoasa in planul imaginii, dar avantajeaza in fapt cetatenii cu venituri mari, pentru ca este o taxa de consum. Adoua ar fi mult mai profitabila pentru cei cu venituri mici si mijlocii.
Iata cum cele 14 miliarde in plus la buget pot deveni cel mai bun argument electoral. Iar pe noi, contribuabilii, nu are cum sa ne deranjeze ca vom scoate la magazin mai putini bani din buzunar sau daca cecul primit ca salariu va fi mai consistent.