Saptamana trecuta anuntam ca Romania va fi strabatuta de un val de frig neobisnuit pentru aceasta perioada, cu ninsoare si vant puternic in multe zone ale tarii. Pana la urma, nici nu a fost chiar atat de rau pe cat au vrut meteorologii sa ne sperie.
Anuntul cu vremea rea i-a facut pe multi romani sa se intrebe ce se va intampla cu frigul din apartamente si daca societatile de distribuire a caldurii vor pune sau nu in functiune centralele. Cateva posturi de televiziune au avut ideea de a merge pe teren sa vada cum sta treaba. Daca in anii trecuti, toata lumea punea tunurile pe cei de la RADET (regia autonoma de distribuire a energiei termice in Bucuresti), ca nu sunt capabili sa puna instalatiile in functiune, acum lucrurile au luat o turnura neasteptata.
Zeci de persoane intervievate pe strada se aratau scandalizate de intentia celor de la RADET de a da drumul la caldura in acest week-end. Aproape fara exceptie, oamenii doreau amanarea acestui moment pentru 1 noiembrie, spunand ca prefera sa puna pe ei o haina mai groasa. Explicatia acestei atitudini consta in teama de costurile ridicate pe care le vor avea de achitat la intretinerea apartamentului. Majoritatea dintre cei care se opuneau distribuirii de caldura in apartamente in situatia in care meteorologii anuntau scaderea temperaturii sub zece grade in Bucuresti erau persoane in varsta; gestul lor, oricat de absurd ar parea, isi are explicatia in nivelul scazut al veniturilor, corelat cu cel deosebit de mare al costului la intretinere. In lunile de iarna, intretinerea pentru un apartament de 2-3 camere se ridica lejer la 300 RON. Asta in timp ce majoritatea romanilor au pensii de 3-400 de RON. Veti intelege asadar de ce oamenii se opuneau cu atata vehementa ideii de a primi caldura mai devreme de 1 noiembrie, indiferent cat de frig ar fi fost in apartamente.
Scandalurile saptamanii in Romania sunt legate de fotbal. De cateva zile, lumea nu vorbeste decat de cearta dintre Gigi Becali si Gica Hagi. Pe mine, pana si numai asocierea numelui celor doi mi se pare lipsita de bun simt. Gica Hagi, prin performantele sale sportive, a facut pentru imaginea Romaniei in lume cat nu a reusit sa faca intregul corp diplomatic de la Bucuresti. In replica, cand auzi rostit numele lui Gigi Becali, te intrebi imediat ce parascovenie a putut sa mai faca omul asta.
Revenind la scandalul dintre cei doi, totul a pornit de la demisia lui Hagi din postul de antrenor al echipei Steaua Bucuresti, ca urmare a presiunilor si jignirilor la care era supus din partea patronului Becali. Dezamagit de comportamentul finului sau (Gica Hagi l-a cununat pe Gigi Becali), Hagi a incercat sa se apere, explicand decizia plecarii de la Steaua si acuzandu-l pe Becali de lipsa de fair-play fata de toti cei cu care colaboreaza.
In replica, l-am putut vedea pe Becali la o emisiune pe B1 tv, unde a venit cu intentia de a-l “desfiinta” pe nasul sau de cununie. Nu am putut urmari intreaga emisiune (de altfel, cred ca putini au reusit s-o faca), dar, din ce am vazut, mi se pare semnificativ sa va relatez urmatoarea treaba.
Gigi Becali a povestit cum, in tineretile lor cand fotbalistul avea 21 de ani, iar oierul nostru 27, si cand Becali era “amfitrionul” Bucurestiului, adica se invartea in cercurile lumii interlope a momentului (lumea bisnitarilor de bilete de cinema sau de produse care se gaseau numai prin consignatiile vremii cafea, tigari si blugi) Becali ii facea lui Hagi rost de femei. Cu alte cuvinte, Becali juca rolul de “peste” pentru prietenul sau. Exemplul a fost dat de Becali pentru a arata ca el era acela care il ajuta pe Hagi si nu invers, asa cum afirmase Hagi intr-o emisiune tv anterioara.
Celalalt scandal “sportiv” al saptamanii a avut ca punct de plecare o remarca nelalocul ei a celui mai talentat fotbalist al momentului, Adrian Mutu. Dupa victoria istorica a Romaniei asupra Olandei, de sambata trecuta, intrebat pe cine ar prefera sa vada calificati alaturi de noi, dintre olandezi si bulgari, Mutu a spus ca pe olandezi, pentru ca sunt “mai civilizati”.
Atat le-a trebuit bulgarilor pentru a raspunde cu invective la adresa romanilor. Timp de cateva zile a urmat un razboi al declaratiilor, in care “mamaligarii” eram noi, iar “castravetii”, vecinii nostri de la sud de Dunare.
