Cineva propunea pe net ca fiecare roman sa fie judecat pentru infractiunile pe care le comite numai cu acordul breslei din care face parte. Adica, daca te pacaleste la cantar “taranul” de la piata, cu perciuni si cu lantul de aur atarnandu-i greu la gat, sa nu-l poti da in judecata decat daca tagma pietarilor ar fi de acord. Sau daca, pe trecerea de pietoni, stai in fata unui mertan – grabit sa ajunga la mall pe culoarea rosie a semaforului – care te da de-a busilea pe zebra, sa nu-l poti da in judecata decat daca tagma lor, a celor cu mertane scumpe si cu girofaruri ilegal montate pe limuzina, ar fi de acord.
Cam asa stau lucrurile in cazul fostilor ministri-parlamentari. Nu conteaza cat de vinovati sau de nevinovati sunt, daca breasla nu vrea, fostii ministri-parlamentari nu pot fi judecati. Este si cazul domnului Adrian Nastase, fost ministru si prim-ministru, fost, actual si viitor deputat acum si-n vecii vecilor, care nu poate fi judecat fiindca “nu vrea muschii” colegilor de breasla, deputatii.
La adapostul breslei, domnul Nastase isi clameaza nevinovatia la televizor. Totul este o facatura pusa la cale de presedintele Basescu, care vrea sa distruga Partidul Social Democrat. Asta o spune domnul Nastase, desigur. Daca este nevinovat intr-adevar, te intrebi de ce fuge ca Dracul de tamaie de sala de judecata. De ce nu urmeaza exemplul presedintelui Basescu care, cu ani in urma, si-a dat demisia din Parlament pentru a se pune la dispozitia justitiei in dosarul “Flota”?
Fostul premier al Romaniei Adrian Nastase este cercetat de procurorii anticoruptie in mai multe dosare penale legate de fapte de coruptie. In dosarul “matusa Tamara”, Adrian Nastase nu poate justifica sume mari de bani pe care le-ar fi primit de la o matusa ce traia intr-o garsoniera saracacioasa. In dosarul “Zambaccian”, domnul Nastase are probleme sa explice procurorilor cum a intrat in posesia terenului pe care s-a ridicat un bloc de vile si cum a devenit proprietar pe intreaga cladire. In plus, probleme ar fi si la modul in care fostul premier a achizitionat materiale de constructie si de mobilier tocmai din China, prin intermediul ambasadei Romaniei de la Beijing.
In mod oficial, fostul premier este acuzat de luare de mita si trafic de influenta. Pe 24 aprilie, DNA a cerut Camerei Deputatilor avizul pentru a continua cercetarile in dosarele in care este implicat Adrian Nastase. De atunci, procurorii DNA asteapta avizul deputatilor, iar domnul Adrian Nastase a iesit la atac in mass-media impotriva tuturor, dar mai ales impotriva procurorilor DNA si a presedintelui Traian Basescu, care, in opinia sa, s-ar face vinovat de toate relele din lume.
Peste cateva saptamani, Parlamentul intra in vacanta, iar avizul anchetarii lui Adrian Nastase va astepta caderea frunzelor din Gradina Botanica. Nu as fi reluat subiectul acesta, care trebuie sa va plicitiseasca rau de tot, daca nu l-as vedea zilnic la televizor pe fostul premier Nastase. Plin de tupeu, acesta le da romanilor lectii de tot felul. Le da lectii de moralitate, le explica cu cine trebuie sa voteze la alegerile locale si mai ales ii ameninta ca va candida din nou la Presedintia Romaniei.
Sub aparenta unei fericiri absolute in care traieste, Adrian Nastase are totusi o problema. Dar nu cu justitia romana, unde lucrurile sunt, se pare, sub control, ci cu Uniunea Europeana. Intors dintr-o vizita la Londra, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a marturisit recent ca “in toate intalnirile pe care le-am avut la Londra, si nu au fost putine, s-a ridicat problema dosarelor care se dezbat la ora asta in Parlament, existând o nemultumire legata de faptul ca acestea se prelungesc”. Si pentru ca Predoiu sa ajunga sa spuna asta, trebuie ca presiunile oficialilor europeni sa fi fost imense: “Ce pot sa va spun este, si aceasta nu ma feresc sa o fac, ca ar fi un semnal, hai sa spunem, cel putin descurajant pentru statele membre, pentru Comisia Europeana, daca aceste proceduri treneaza. Mi s-a spus asta foarte franc si deschis in fata pe oriunde am fost si cu oricine am discutat si cred ca ar fi un abuz chiar sa nu aduc la cunostinta si factorilor responsabili si opiniei publice din tara aceasta perceptie”, a subliniat domnul Predoiu ingrijorarea europenilor fata de modul in care oficialii romani inteleg sa lupte impotriva coruptiei.
Prin urmare, daca pe noi domnul Nastase ne abureste cum doreste, oficialii europeni sunt ceva mai vaccinati. Interesant este ca Romania asteapta raportul de tara al Comisiei Europene, programat pentru luna iulie. Daca deputatii vor pleca pe Litoral fara sa dea o solutie in dosarul Nastase, este posibil sa nu ne placa ce vom citi in acel raport. Nici varianta unui aviz negativ nu este mai optimista.
Ramane de vazut ce este mai important pentru lideri politici ca Iliescu, Geoana, Tariceanu sau Vadim: interesul national sau interesul de gasca?