Ca va pasa sau nu, ca ati fost la vot sau mai degraba nu ati fost, au trecut si aceste alegeri si, de duminica trecuta, aveti reprezentanti in Parlamentul Romaniei. Daca nu ati aflat inca cine sunt acestia, iata numele lor: pentru Camera Deputatilor, a castigat romano-americanul din Portland, Statele Unite, Mircea Lubanovici (PDL), iar pentru Senat, Raymond Luca (PNL), un roman nascut la… Ecaterinburg, in Rusia.
Primele alegeri uninominale din istoria postdecembrista a Romaniei ar fi trebuit sa antreneze un mare interes al oamenilor pentru procesul electoral. Nu s-a intamplat asa, nici in Romania, dar nici in strainatate, acolo unde romanii stabiliti in toate colturile lumii au avut, in principiu, sansa sa-si trimita in Parlament propriii lor reprezentanti. In loc de asta, nota dominanta a fost data de absenteism si de indiferenta.
Daca in tara prezenta la vot a fost cea mai scazuta din 1990 incoace, cu doar 39,26% dintre cetatenii cu drept de vot, in strainatate, lucrurile au stat de-a dreptul catastrofal. Din cele cateva milioane de romani care traiesc in toate colturile lumii, doar 24 de mii au mers la urne. Lucrurile stau si mai prost daca scoatem din calcul tarile din Europa de Vest, unde au votat totusi peste 15 mii de oameni.
Pe intreg continentul american (Statele Unite si Canada), la care se adauga Australia, Noua Zeelanda dar si alte tari, nu au votat decat 3.500 de persoane. In total, cam tot atatia romani cati au mers la urne numai in Canada, la referendumul din 2007, pentru demiterea presedintelui Basescu. Spre comparatie, la Montreal au votat la referendum 1.691 de persoane, iar la alegerile de duminica trecuta numai 242.
Dintre cei 3.500 de romani care au votat pe 30 noiembrie in Colegiul 3 (SUA, Canada, Australia si Noua Zeelanda), 45 au votat in mod gresit, iar alti 35 au introdus in urna buletinele, fara sa voteze pe cineva. La urma urmei, este si aceasta o forma de protest, atunci cand nu ai pe cine vota.
De altfel, este probabil cea mai buna explicatie pentru dezinteresul urias al romanilor privind alegerile organizate in Diaspora. Dincolo de lehamitea fata de clasa politica din Romania, dincolo de confuzia creata cu privire la cine are dreptul sa voteze si cine nu, dincolo de dificultatile reale pe care le-au avut romanii de infruntat pentru a merge la vot (aceleasi insa ca si in anii trecuti), motivul principal al absenteismului se regaseste in calitatea slaba a candidatilor. Cu foarte putine exceptii – una singura, de fapt (fostul antrenor de gimnastica din epoca Nadiei Comaneci, Bela Karolyi) -, candidatii erau putin (sau chiar deloc) cunoscuti marii majoritati a romanilor.
Deputat cu 34 de voturi
Chiar daca am avut de-a face cu un vot asa-zis uninominal, putinii alegatori care s-au prezentat la urne au votat preponderent politic, respectiv cu partidul pe care il simpatizau. In mod firesc, romanii din strainatate au votat cu PDL, ca urmare a legaturii dintre acest partid si presedintele Traian Basescu. In fiecare dintre cele 6 colegii uninominale din Diaspora, candidatii PDL au iesit pe primul loc, de cele mai multe ori la mare distanta fata de cei clasati pe locul 2. Cu toate acestea, sistemul de redistribuire a voturilor a facut ca PDL sa nu obtina decat 3 din cele 6 mandate puse in joc, doua la Camera Deputatilor si unul la Senat. Celelalate 3 au fost impartite in mod egal intre PSD, PNL si UDMR.
Dar iata cine sunt “alesii” romanilor din Diaspora pentru CAMERA DEPUTATILOR:
– Colegiul 1 (Europa de Vest) – William Branza (PDL), locul 1, cu 7.324 de voturi. Pe locul 2 s-a clasat candidatul PNL, cu 2.950 de voturi, iar pe 3, cel al PSD, cu 2207 voturi;
– Colegiul 2 (Europa de Est, Asia) – Tudor Pantaru (PSD-PC), castigator in ciuda faptului ca a obtinut doar locul 3, cu 533 de voturi. Pe locul 1 s-a clasat candidatul PDL, care a obtinut 1.427 de voturi, iar pe 2, cel al PNL, cu 961 de voturi;
– Colegiul 3 (America de Nord, Australia, Noua Zeelanda) – Mircea Lubanovici (PDL), locul 1 cu 1.651 de voturi, urmat de candidatul PNL, cu 546 de voturi, si de cel al PSD (Ana Birchall), cu 515 voturi. Pe locul 4 s-a clasat candidatul independent Constantin Timoc, cu 351 de voturi;
– Colegiul 4 (Africa, Orientul Apropiat) – Iosif Koto (UDMR), locul 7, cu – atentie! – 34 de voturi. Pe primele 3 locuri s-au clasat candidatii PDL (557 de voturi), PNL (543) si PSD (320).
La SENAT, au fost alesi astfel:
– Colegiul 1 (tarile cuprinse in colegiile 1 si 2 de la Camera Deputatilor) – Viorel Badea (PDL), locul 1, cu 8.449 de voturi. Pe locul 2 a iesit Petre Roman (PNL), cu 4.573 de voturi, iar pe 3, candidatul PSD, cu 2.363 de voturi. Ilie Ilascu a candidat din partea PRM si a obtinut 1.549 de voturi (locul 4).
– Colegiul 2 (tarile cuprinse in colegiile 3 si 4 de la Camera Deputatilor) – Raymond Luca (PNL), de pe locul 2, cu 944 de voturi. Locul 1 a fost ocupat de candidatul PDL (Eugen Chivu), cu 2.451 de voturi, iar locul 3, de candidatul PSD, cu 741 de voturi. Bela Karolyi (UDMR) a ocupat locul 4, cu 334 de voturi.
Cel mai ciudat si mai nereprezentativ mandat a fost obtinut de candidatul UDMR din Colegiul 4 pentru Camera Deputatilor, Iosif Koto, care a intrat in Parlament cu doar 34 de voturi. Clasat pe locul 7 in colegiul Africa-Orientul Apropiat (care cuprinde si Israel), Iosif Koto intra in Parlament ca urmare a sistemului ingrozitor de ciudat si de complicat de redistribuire a voturilor la nivel national. Ca o paranteza, insusi initiatorul acestei variante de vot nu il intelege prea bine. In acest fel, Romania intra in Cartea Recordurilor, fiindca nu cred sa mai existe vreun parlamentar in intreaga lume care sa fi fost ales de un numar mai mic de votanti.