Probabil ca nu putini dintre dumneavoastra ati avut ocazia sa parcati masina in fata Garii de Nord din Bucuresti, unde ati fost imediat abordati de persoane dubioase, care va cereau bani sa va pazeasca vehiculul. Daca ati avut proasta inspiratie sa nu scoateti din buzunar macar un leu-doi, aproape sigur ati observat – la intoarcere sau cateva zile mai tarziu – o zgarietura discreta pe una dintre usi.

Cine ajunge cu masina la Gara de Nord afla repede ca trebuie sa plateasca pentru “paza” ei in parcare. Cei de care trebuie “pazita” masina sunt unii si aceiasi cu aceia care cer taxa de protectie. Toata lumea stie asta, dar nimeni nu poate face nimic. In calitate de proprietar de masina, preferi sa dai banul decat sa te trezesti cu o urma de surubelnita pe mandrete de vopsea.

Dar ceea ce se intampla la scara mica in fata Garii de Nord din Bucuresti se intampla la scara mare, la nivel national. Oameni de afaceri, proprietari de case de schimb valutar sau de amanet, de restaurante sau de mici boutique-uri la colt de strada trebuie sa plateasca taxa de protectie pentru ca afacerile lor sa nu fie calcate de hoti. Pana aici, nimic nou. Si in strainatate, companiile apeleaza la agentii de paza pentru a se proteja impotriva raufacatorilor.

Atacul de saptamana trecuta asupra unei case de schimb valutar de la Brasov, soldat cu doi morti si un ranit, a scos insa la iveala o situatie specifica societatilor de tip mafiot: pentru a-si convinge clientii ca au nevoie de “protectia” lor, companiile de paza angajeaza infractori ca sa dea spargeri la firmele ce refuza sa semneze contracte cu ele.

Principalul suspect al atacului armat de la Brasov, pomenit mai sus, este cetateanul moldovean Serghei Gorbunov. La momentul respectiv, el ar fi trebuit sa se afle in inchisoarea de maxima securitate de la Craiova, pentru a ispasi o condamnare de 15 ani de inchisoare, pentru un delict similar. Faptul ca Gorbunov se afla in libertate pare direct legat de practicile mafiote ale firmelor de paza.

Investigatiile efectuate de politie, dar si de ziaristi, au dezvaluit lucruri incredibile. Dupa mai multe cereri de intrerupere a executarii pedepsei pe motive medicale, Serghei Gorbunov a fost eliberat pe trei luni, in vara anului 2008, pentru a se opera la ochi, de glaucom. Anterior, el mai ceruse eliberarea pe motiv ca suferea de “nevralgie intercostala, lumbago cronic si furuncul”!?!

Ancheta ziaristilor in acest caz arata ca, pentru scoaterea detinutului din inchisoare, au fost angajati cei mai buni avocati si, cel mai probabil, au fost mituiti judecatori, procurori si medici. Interventiile facute pentru ca moldoveanul sa fie pus in libertate depasesc cu mult posibilitatile unui infractor de drept comun, fara bani si cu un statut incert in Romania. Mai mult, dupa scurgerea celor trei luni de gratie, Gorbunov nu s-a prezentat inapoi la inchisoare, iar demersurile facute de autoritati pentru prinderea lui au fost mai mult decat discrete. Totul conduce catre ideea ca in spatele eliberarii sale au stat persoane deosebit de influente, care aveau nevoie de acesta in libertate.

Ca principal suspect, Serghei Gorbunov a fost arestat la foarte putin timp dupa producerea atacului de la casa de schimb valutar, in baza unui portret robot difuzat de politie prin mass-media din tara. Presa a scris imediat ca portretul robot a fost facut de politisti dupa fotografia lui Gorbunov din dosarul de urmarit general, si nu dupa declaratiile martorilor oculari. Acesta este motivul pentru care imaginea transmisa presei de Politie semana atat de bine cu Gorbunov. Se poate deduce de aici ca Politia din Brasov era la curent cu faptul ca urmaritul general locuia in oras de mai multa vreme. Atunci de ce nu a fost arestat mai devreme, pentru a fi reincarcerat la Craiova?

Si totusi, este posibil ca Serghei Gorbunov sa nu fie autorul atacului armat de la casa de schimb din Brasov, pentru ca el are un alibi. Patronul unei firme de paza si un angajat al acestuia sustin ca, in momentul in care s-a produs atacul in chestiune, Serghei Gorbunov s-ar fi aflat, impreuna cu ei, intr-o sala de sport, nu departe de casa de schimb valutar.

Dar, indiferent daca Gorbunov este sau nu faptasul jafului si al celor doua crime, ramane in discutie eliberarea sa din inchisoare si “incapacitatea” Politiei de a-l prinde, in situatia in care acesta era dat in urmarire generala. Anchete ale presei din Romania au scos la iveala un comportament cel putin bizar din partea autoritatilor, a caror misiune principala ar fi trebuit sa fie tocmai tinerea dupa gratii a unor infractori condamnati pentru fapte penale grave.

Din 2000 si pana in prezent, din penitenciarul de “maxima securitate” de la Craiova au fost eliberate, pe o durata determinata, 24 de persoane, dintre care doar doua s-au prezentat inapoi la inchisoare, la expirarea perioadei de gratie. Penitenciarul de la Craiova conduce, de altfel, in topul inchisorilor de unde indivizi cu condamnari grele au “evadat” pe poarta principala, cu complicitatea unor medici, procurori si judecatori. La nivel national, 120 de infractori nu s-au mai intors in celule dupa ce au reusit sa “convinga” judecatorii ca trebuie sa fie pusi, temporar, in libertate.

Glaucomul lui Gorbunov nu este nici pe departe cel mai bizar motiv de eliberare din inchisoare: Costel Constantin, patronul Sexy Club, a fost pus in libertate pentru ca suferea de claustrofobie; interlopul Petrisor Duduianu a fost eliberat pentru ca suferea de deviatie de sept; un altul, Danut Udila, a iesit din puscarie pentru ca arestul ii atrofiase testiculele, din lipsa de activitate; Sile Pietroi a fost eliberat pentru ca nu isi putea plati ratele la limuzinele pe care le detinea; lui Nutu Camataru i s-a dat drumul pentru ca organizase un concurs de tenis de picior si era ziarist la revista penitenciarului; un altul a primit aprobare sa plece din inchisoare ca sa repare acoperisul unei case unde, in realitate, nu mai locuia din copilarie.

Multe dintre aceste eliberari au in spate sume grase, distribuite cu generozitate celor care puteau “ajuta” – de la medicii inchisorilor, pana la procurorii sau judecatorii care dadeau verdictul. Iar acolo unde caramida de euro nu reusea sa convinga medicul sau judecatorul ca un lumbago, un furuncul sau o deviatie de sept pun in pericol viata detinutului, ramanea solutia amenintarii cu violenta asupra persoanelor de decizie sau a familiilor lor.

Intr-o tara in care Ministerul de Interne schimba trei sefi pe parcursul unei singure luni, cetatenii romani trebuie sa fie atenti unde isi parcheaza masina si sa fie amabili cu vecinul de palier: sunt sanse mari ca acesta sa fi fost recent eliberat din inchisoare pe motiv de claustrofobie.