Cu toata responsabilitatea afirm ca cei care conduc statul roman nu vor sa incaseze bani la buget si prefera sa imprumute decat sa colecteze de la contribuabili. In Romania, pe toate posturile de televiziune sau in ziare, se face mult zgomot, temele sunt dezbatute colateral si niciodata atacate frontal.
Sa luam ultimul scandal legat de casa de aproape un million de euro a Ioanei Basescu, fiica cea mare a presedintelui. Notar de profesie, divortata de cantaretul Bodo, corecta in comportament in comparatie cu sora fotomodel-candidat, Ioana si-a cumparat o proprietate scumpa nu numai pentru Romania, dar chiar si pentru orice loc din lume. Casa a fost achizitionata de la Popoviciu, dezvoltator imobiliar aflat in cercetari si, potrivit zvonurilor, un apropiat al presedintelui.
Lumea presei romanesti spune ca lucrurile sunt clare: Basescu il apara pe Popoviciu, fata lui cumpara de la acesta, este spaga deghizata. Nu exista probe si, daca familia Basescu nu si-a pierdut luciditatea, nici nu pot exista probe. Nu puteau face greseala copilareasca de a primi un apartament pe nimic fara acte in regula. Ar fi sinucidere. Problema ar trebui pusa in alt mod, rece, profesionist: veniturile Ioanei Basescu. Si in acest caz presa a apucat-o gresit. Nimeni nu poate sti ce venituri are o familie si ele chiar sunt secrete, doar fiscul le poate sti. Era datoria fiscului sa verifice daca nu cumva Ioana a platit o proprietate cu mai multi bani decat a castigat.
In lumea civilizata fiscul actioneaza la orice informatie, fie articol de presa, fie delatiunea vecinului. Nu conteaza cum. Presiunea opiniei publice trebuia pusa pe fiscul roman. Nimic nu s-a intamplat. Presedintele spune ca banii fiicei sale au fost castigati cinstit. Foarte bine, dar pe contribuabilul roman ar trebui sa-l intereseze raportul fiscului, nu declaratia tatalui.
In cazul scandalului Gigi Becali – valiza de bani de anul trecut, toata atentia s-a indreptat asupra tentativei de mituire a clujenilor. Greu de probat. Mai simplu ar fi fost ca Gigi sa fie apucat de buzunare de catre un simplu functionar cu cotiere. Cum este posibil sa circule o valiza cu 2 milioane de euro cash? De unde vin banii? I-a scos Gigi din banca? Se poate legal scoate din banca o asemenea suma? Daca nu-i din conturile lui, inseamna ca sunt bani negri. Gigi zice ca dorea sa cumpere un teren. De cand se fac plati in Romania de 2 milioane de euro cash? Inca o data, fiscul a fost inexistent.
Dan Diaconescu, acest asa zis ziarist, prosteste populatia cu gunoiul lui de televiziune si face o carca de bani. Daca urmaresti OTV, realizezi ca volumul de publicitate este infim fata de alte posturi. Cu toate acestea, omul este foarte bogat: si-a cumparat un Rolls Royce si de curand un iaht -comanda speciala din Anglia – pe care se lauda ca a platit 2,5 milioane de euro. Sa-i traiasca familia si iahtul!
Dar fiscul ar trebui sa se intrebe altceva. Banii castigati oficial din publicitate ii acopera astfel de cheltuieli? Pentru ca, daca a avut 2,5 milioane pentru iaht, trebuie sa presupunem ca a luat dividende de cel putin 5 milioane, din care a platit jumatate impozit. Stim ceva? Nu, fiscul roman doarme.
Tara-i plina de solisti-vedete. Sa luam un exemplu, la intamplare: X copilul de platina a cantat la o nunta imparateasca. El a primit lipiti pe frunte intr-o seara 30.000 de euroi. Nu s-a innecat de la saliva admiratorilor, ceea ce-i bine.
Ministerul de finante nu poate impiedica cetatenii in extaz de a lipi pe fruntea unei vedete bani. Nu exista lege pentru asta. Dar ministerul – iscul vreau sa zic – trebuie sa afle ca X copilul de platina are asemenea venituri. Fiscul trebuie sa fie atent sa vada daca X a declarat ceva venituri cu saliva. Daca omul n-a declarat, trebuie sa fie bai mare. Functionarii nu pot numara bancnotele de pe frunte, dar il pot sicana pe copilul de platina, banuindu-l de evaziune fiscala.
Evaziunea fiscala este tratata in Romania a la legere. Cetatenii ar trebui sa ocupe Piata Victoriei sau sa se lege cu lanturi de circa financiara, pentru ca ei isi platesc darile, chiar stau la cozi pentru asta, iar cei cu bani nu platesc nimic. Pentru ca nu sunt bani, ne imprumutam la FMI.
Banii sunt si trebuie luati. Este o problema tehnica, vorba italianului Curzio Malaparte, doar cu putina bunavointa politica.
Dar cetatenii romani sunt ametiti de scandalul continuu de la televizor si nu mai stiu cum sa-si imparta atentia intre problemele Mihaelei Radulescu si tehnica de muls oile a crestinului Gigi Becali.
Din nefericire, temele serioase nu sunt ridicate nici de politicieni, nici de presedinte. Oare de ce?
