Antena 3, cel mai bun ajutor pentru Iohannis

Am urmărit, minut cu minut, cele două aşa zise dezbateri electorale dintre Ponta şi Iohannis de la Realitatea TV şi B1TV. Este întotdeauna simplu să-ţi dai cu părerea de pe margine şi mai greu când joci pe teren, dar totuşi încerc să redau ce senzaţii am avut după aceste confruntări.

În contrast cu ce cred mulţi dintre jurnaliştii din România, eu spun că prima dezbatere nu a fost atât de dezastruoasă pentru Iohannis, cât au încercat s-o zu­grăvească unii. În primul rând, eu şi mulţi alţi români din faţă televizoarelor, nu l-am văzut niciodată pe Iohannis pus sub presiunea unui tête-à-tête cu Ponta. Înainte de a vedea ce idei are, voiam să-l vedem pe omul Iohannis, să-l pipăim prin ecran şi, vorba cuiva, să ne convingem că nu-i o hologramă. Sasul are lucruri de spus, doar că nu are tupeul şi viteza unui şmecher de Dâmboviţa. Îşi cântăreşte greu cuvintele, cu lentoarea specifică unui ardelean. Această lentoare are un şarm, doar că Iohannis părea că nu pune punct unei afirmaţii, ceea ce este doar o lipsă de exerciţiu.

Contrar a ce spuneau mulţi, eu cred că lipsa lui de pregătire din timpul dezbaterii de la Realitatea TV, nu era dată de lipsa cifrelor, ci de un ţintar al temelor în care Ponta putea fi atacat uşor. Dacă te înghesuie un şmecher de doi bani, cu cifre, nu ar trebui decât să spui că un preşedinte nu este un contabil, ci un tip cu viziune. Cifrele le găseşti şi pe Google. Lăsând lucrurile să treneze, fără sa explice de ce nu intră în asemenea detalii, dădea senzaţia că nu este pregătit.

O notă foarte bună pentru calm, dar nu şi pentru atenţie. Ponta scapa lucruri din gură pentru este capabil de debit verbal, dar nu le şi filtrează. La un moment dat, enervat, Ponta a zis că sasul se poartă ca un moşier care vine să ne dea ordine aici, la noi. În traduce­re: “tu, sasule, vrei să faci ordine cu noi, mândrii români, chiar la noi acasă, în ţara noastră, iar noi nu acceptăm aşa ceva”. Era un moment în care Iohannis trebuia să dea cu el de pă­mânt şi să-i explice că şi el este cetăţean român, poate chiar mai vechi pe aceste pământuri decât mândrul român Ponta. I-a scăpat momentul, din neatenţie.

A doua confruntare, cea de la B1TV, a fost diferită. În sfârşit staff-ul ACL-ului l-a pregătit cu temele cu care trebuia atacat Ponta: problemele penale ale PSD-iştilor. La urma urmei, telespectatorii votanţi vor să audă că favoritul lor ştie să lupte. Cum încă suntem departe de o democraţie, românii sunt interesaţi nu atât de soluţii, cât de a vedea care este masculul alfa între cei doi. Băsescu a întors calculele hârtiei pentru că are capacitatea de a spune lucruri simple pe care le ştie toată lumea. Este firescul din comportamentul său.

Iohannis a punctat mult mai bine şi, aşa cum a văzut toata lumea, în cea de-a două şi ultima confruntare, a câştigat la puncte în faţa lui Ponta. Din păcate, din nou o te­mă facilă precum votul din diaspora a scăpat întregului staff. S-a bătut apa în piuă cu dreptul de a vota, dar a lipsit cea mai simplă explicaţie: de ce statul român este obligat să inves­tească în mai multe secţii de votare. Pentru că, în numele lui Dumne­zeu, româ­nii din afară graniţelor trimit în fiecare an între 4 şi 5 miliarde de dolari în ţară. Cu aceşti bani, domnule Ponta, ţara se ţine pe picioare. Datorita acestor bani mai există locuri de muncă, se mai vând cărămizi, maşini şi televizoare. Fără miliar­dele de dolari veniţi din afară, România este în faliment. Mi s-a ridicat tensiunea văzând cum un lucru atât de evident scapă unei echipe întregi. Îmi venea să trec prin televizor şi să-i explic eu lui Ponta.

Însă, per ansamblu, Iohannis l-a băgat la colţ pe plagiator, iar reacţia Antenei 3 spune totul: ba că mo­de­ratoarea arată ca o taxatoare, ba că formatul de la B1TV îl avantaja pe Iohannis; nici măcar nu au mai dat înregistrarea, aşa cum au făcut cu dezbaterea de la Realitatea, iar Rareş Bogdan, moderatorul de la Rea-litatea TV, a făcut o măgărie fără precedent decla-rând, după emisiune, că i-a ridicat de 3, 4 ori mingea la fi­leu lui Iohannis, iar sasul nimic. Este simplu de ce a spus neghiobia: pentru că şefii postului au găsit cea mai perversă metodă de a-l ajuta pe Ponta, pre­zentându-l pe Iohannis drept lemn Tănase care nici cu ajutor nu se descurcă. Cum poate un moderator să-şi dea singur în cap şi să-şi piardă slujba?

Ideea lui Iohannis -convocarea Parlamentului şi respingerea legii amnistiei şi a graţierii, a fost un bun atac, iar Ponta nu avea ce să răspundă. Contrar a ceea ce cred mulţi, o spun demult, Ponta nu va graţia pe nimeni condamnat pentru corupţie pentru că nu are niciun interes. El vrea să scape de baronii vechi care-i suflă în ceafă şi să-i înlocuiască cu oamenii lui. Cum nici pentru Năstase n-ar fi făcut nimic. Doar că Ponta nu poate spune asta înainte de a ieşi preşedinte. Ar stârni ura baronilor din teritoriu care nu ar mai organiza aducerea la vot a bătrânilor. Şi ar înfuria Antena 3 şi pe Voiculescu care-şi lipeşte faţa de zăbrele aşteptându-l pe Ponta. Însă, o veste proastă pentru Voiculescu: dacă iese pre­şedinte, Ponta nu-l va mai cunoaşte şi o să vedeţi la Antene linşajul plagiatorului.

Dar sper să nu apucăm asta. Lupta Ponta-Iohannis este pe muchie de cuţit. Vorba cuiva: “nu-l cunosc suficient pe Iohannis, dar îl ştiu pe Ponta, iar acesta nu trebuie să ajungă preşedinte”!

Şi o idee nebunească: în locul lui Iohannis aş fi mers la Antena 3. Cu cât măgăriile pe care le pregăteau Gadea şi ceilalţi erau mai mari, cu atât sasul câş­tiga în simpatie şi-i făcea pe mai mulţi să iasă la vot.

Alin Alexandru
Alin Alexandru
Alin Alexandru are peste 23 de ani de presă scrisă şi televiziune la Expres, Cu­ren­­tul, Biz, B1TV, Naţional TV, timp în care a rea­li­zat reportaje în peste 30 de ţări. Este pasionat înfocat de tenis şi expert în asigurări şi investiţii.

Ultimele articole

Articole similare