Iohannis, o vulnerabilitate a României

Între două tragedii, incendiul din clubul Colectiv şi masacrul din Paris, o ştire s-a strecurat printre rândurile ziarelor. Preşedintele Iohannis a pierdut o casă din cele 7 pe care le deţine în Sibiu. Cum şi nu că a pierdut preşedintele o casă, asta este o poveste cu adevărat interesantă.

Este vorba despre o casă de pe strada Nicolae Bălcescu la parterul căreia se află un spaţiu comercial închiriat băncii Raiffeisen de către fostul inspector şcolar, primar şi apoi preşedinte de ţară. Povestea casei şi desfăşurarea procesului sunt documentate perfect într-un material Rise Project pe care puţini l-au băgat în seamă, ba chiar descreditat, spunând că-n spatele lui se află duşmani ai lui Iohannis. în urmă cu câteva zile sentinţa definitivă a Curţii de Apel Braşov prin care casa lui Iohannis trece în proprietatea statului confirmă sută la sută documentarea excepţională a celor de la Rise.

Povestea casei pe scurt

Casa de pe strada Bălcescu din centrul Sibiului are câteva apartamente la etaj plus spaţiu comercial la parter. Pentru că nimeni nu a revendicat imobilul, chiriaşii au cumpărat conform legilor de atunci apartamentele de la etaj.

După ceva timp un presupus urmaş al proprietarului casei împreună cu familia Iohannis (soacra lui având ceva relaţii de rudenie cu acesta) deschid un proces contra chiriaşilor susţinând că primăria trebuie anuleze actele de cumpărare pentru că există un urmaş al proprietarului. Un notar băgat şi-n alte afaceri dubioase din Sibiu certifică o simplă declaraţie a unui secretar de primărie dintr-un sat sibian care afirmă că ştia că un tânăr este beneficiarul foştilor proprietari.

În sfârşit, o judecătoare din Sibiu, bine recompensată apoi de viitorul primar Iohannis, decide retrocedarea imobilului către presupusul urmaş şi familiei Iohannis.

Firesc, chiriaşii primesc ordin de evacuare. Dar încep cercetările şi contestă decizia. După ce pierd la Sibiu, unde Iohannis făcea parte din protipendada oraşului, ca inspector şef şcolar, mută procesul la Braşov neavând încredere în justiţia locală.

La Braşov, judecătorii constată că retrocedarea s-a făcut prin acte false şi că moştenitorii casei, incluzând familia Iohannis, nu există. Mai mult, funcţionarul de comună care a certificat existenţa moştenitorilor este condamnat pentru fals în acte.
Iohannis atacă decizia şi urmează un proces întins pe 16 ani.

Bani dintr-un fals

Între timp familia Iohannis devin singurii proprietari şi închiriază parterul comercial băncii Reiffensen pe bani buni şi plătiţi în avans. Până în prezent familia preşedintelui a încasat din chirii 320.000 de euro. Și au avut mare grijă să prelungească prin chichiţe avocăţeşti ani de zile decizia finală. Între timp banii curgeau.

Mai mult cu banii încasaţi şi-au cumpărat alte case, de fapt toată averea lor a pornit de la un fals. Meditaţiile profesorului Iohannis din care şi-a cumpărat casele sunt basme de adormit bebeluşii.

O tăcere suspectă

Decizia recentă a curţii de apel Braşov este definitivă. Iohannis nu a pierdut o casă, că doar nu i-a luat foc, ci a pierdut o casă dobândită prin acte false, ca şi alte mii de imobile din ţară găjbite de mafia imobiliară în care au intrat funcţionari de primării, notari şi judecători. Dacă vreţi familia Iohannis este o piesă într-o mafie de miliarde de dolari.

În mod normal această ştire ar fi trebuit să facă manşeta ziarelor şi a televiziunilor dar ea a trecut la rubrica altele. Pentru mine nu e surpriză, presa din România nu tace de pomană. Cu o excepţie timidă.

Vă mai amintiţi cu ce a fost atacat Iohannis în campania electorală de către Antena 3. Ei bine pe două direcţii: cum a intrat în posesia averii imobiliare şi povestea copilului adoptat de a o familie canadiană, având ca intermediari, familia Iohannis. Pentru că atacul venea de la postul lui Voiculescu şi pentru că-l detestam pe Ponta, n-am crezut nimic din cele spuse.

După 16 ani de procese în care definitiv o instanţă constată o retrocedare pe acte false îl mai credeţi pe Iohannis când spune că a făcut doar pe şoferul în procesul de adopţie. Eu unul nu.

Proces la CEDO?

Într-o săptămână întreagă o singură întrebare a primit preşedintele pe tema casei din Sibiu. şi a răspuns printr-o propoziţie : „decizia instanţei nu este bună, mă dezamăgeste şi căutăm împreună cu avocaţii cele mai bune căi să contestăm decizia”.

Ar fi putut să spună că respectă decizia finală a unei instanţe din ţară pe care o conduce, dar preşedintele halucinează. Contestarea unei decizii irevocabile nu se poate face decât la CEDO. Preşedintele României merge la CEDO să-şi ia casa înapoi. Nu este doar o declaraţie fără minte, este o minciună, nu va merge nicăieri pentru că ştie că a luat-o prin fals.

Următorul pas în povestea casei de pe Bălcescu ar trebui să fie recuperarea de către primăria Sibiu a chiriei pe care soţii Iohannis au încasat-o fără a avea dreptul. Primăria Sibiului condusă în trecut de Iohannis contra actualului preşedinte Iohannis. Iată o situaţie interesantă.

Am oroare de teorii ale conspiraţiei dar puneţi piesele la un loc. După un an de preşedinţie Iohannis nu a făcut nimic din ce promitea, Reacţiile lui sunt târzii şi pare împins de la spate când declară ceva, tot ce spune este lipsit de orice convingere.

Nu-l ştiam pe Iohannis nici când a candidat şi nu-l cunoaştem mai bine nici acum. Pare o păpuşă trasă de sfori. în schimb vinde două cărţi penibile despre cariera lui inexistentă, are grijă să-şi mărească salariul, să aibă o reşedinţă peste tot ce-au avut preşedinţii înainte, îi place covorul roşu şi-şi apăra cu dinţii proprietăţile. Se aliază cu PSD că şi în 2012 şi nu deranjează pe nimeni.

Îndrăznesc să cred că sunt forţe în spatele lui care iau deciziile şi că preşedintele are încă schelete în dulap care-l fac santajabil. Adopţia din Canada poate fi o vulnerabilitate încă neexploatată.

Ponta, care nu mi-e mai simpatic că înainte, a demisionat în timpul cercetării penale. Iohannis are o decizie definitivă în spate, a folosit falsuri.
Poate el conduce lupta împotriva corupţiei, are această autoritate morală?

De aceea, poate va surprinde ideea, dar cred că Iohannis trebuie să-şi dea demisia. Nu avem nimic de aşteptat din partea lui în viitor. El însuşi a devenit o vulnerabilitate a României.

Alin Alexandru
Alin Alexandru
Alin Alexandru are peste 23 de ani de presă scrisă şi televiziune la Expres, Cu­ren­­tul, Biz, B1TV, Naţional TV, timp în care a rea­li­zat reportaje în peste 30 de ţări. Este pasionat înfocat de tenis şi expert în asigurări şi investiţii.

Ultimele articole

Articole similare