PSD a continuat atacul său la adresa Justiției și statului de drept, atac care dacă va trece și de Senat va scoate România din rândul țărilor care pot spune că au o democrație.

Iată cum explică Hotnews câteva din aberantele modificări ale legilor impuse de PSD și de aliații săi ALDE și UDMR.

„În cazul unui dosar de trafic de persoane, inclupatul, adică șeful unui grup de crimă organizată, va putea participa la audierea victimelor. În felul acesta, pe durata anchetei, persoana vătămată va fi tot timpul în prezența inculpatului.

Șansele anchetatorilor de a obține mărturii valoroase și de a afla adevărul scad considerabil. Replicați această situație în toate cazurile de violență în familie, violuri, trafic de minori etc, în care inculpatul va avea dreptul să fie prezent la audierea victimei”.  (vezi aici)

La art. 83, după litera b) se introduc două  noi litere, literele b1) și b2), cu următorul cuprins ( referitor la drepturilor inculpatului) 
”b1) dreptul să participe la audierea oricărei persoane de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, să formuleze plângeri, cereri, memorii și obiecțiuni;
b2) poate solicita să fie încunoştinţat de data şi ora efectuării actului de urmărire penală ori a audierii realizate de judecătorul de drepturi şi libertăţi. Încunoştinţarea se face prin notificare telefonică, fax, e-mail sau prin alte asemenea mijloace, încheindu-se în acest sens un proces-verbal. Absența sa nu împiedică efectuarea actului.”  

Sau această explicație:

„Procurorii DNA au efectuat în luna august mai multe percheziții informatice în dosarul Tel Drum. Dacă în urma perchezițiilor a rezultat săvârșirea altor infracțiuni, fără legatură cu infracțiunea pentru care se realizează urmarirea penală, procurorii nu pot folosi probele obținute potrivit noilor reguli, ceea ce este absurd.

Simplificând, este ca și cum un procuror percheziționează un garaj pentru un furt de roți dar gaseste acolo arma unei crime. Ei, bine, n-o poate ridica deoarece el investighează un furt, nu o crimă, și va trebui să o lase acolo. (vezi aici)

La articolul 168, după alineatul (15) se introduce un nou alineat, alineatul (151)  cu următorul cuprins: „(151)  Datele obţinute dintr-un sistem informatic sau dintr-un sistem de stocare a datelor informatice care nu au legătură cu infracţiunea pentru care se efectuează urmărirea penală și pentru care a fost autorizată percheziția în acea cauză se şterg definitiv din copiile efectuate în baza alin. (9) şi nu pot fi folosite în alte cauze penale și pentru dovedirea altor fapte.”

Mai există speranțe?

Foarte, foarte mici. Una din ele este ca legile să nu treacă de Senat, dar cum PSD, ALDE și UDMR controlează și camera superioară a Parlamentului, nu vedem cum aceasta ar invalida demersul de azi.

Lumea se uită spre Cotroceni. Aici sunt două probleme: prima, președintele Klaus Iohannis poate retrimite legile înapoi în Parlament doar o singură dată. Apoi este obligat să le promulge, chiar dacă nicio literă nu se schimbă în textul legilor respinse.

Cea de-a doua problemă, mult mai mare: tăcerea asurzitoare dinspre Cotroceni în aceste zile. Președintele Iohannis nu și-a folosit în niciun fel autoritatea morală și electorală pentru a încerca să tempereze elanul coaliției conduse de PSD.

De altfel, PNL, partidul președintelui, a participat și el la masacrarea legilor Justiției prin propunerea mai multor amendamente discutabile.

O altă soluție: atacarea acestor legi de către președinte sau partidele de opoziție la Curtea Constituțională. Și aici, șansele sunt foarte, foarte mici, PSD având grijă să-și planteze în sistem proprii oameni.

Strada. Strada pare că a obosit. Legi mult mai puțin nocive, votate de Parlament, au provocat proteste mult mai mari. Ce se întâmplă acum are amploarea unei mineriade. Chiar și un protest de amploare în zilele următoare nu are șanse să convingă PSD să dea înapoi. Acest partid e foarte aproape în a-și scăpa de problemele penale o mulțime de lideri și e pe punctul să-și acorde un cec alb pentru furat. Tentația de a ține cu dinții de aceste legi e prea mare.

Partenerii externi ai României au încercat să-și folosească influența, dovadă întâlnirea  a zece (10) ambasadori cu ministrul Justiției, Tudorel Toader.

Au fost prezenți ambasadorii Belgiei, Canadei, Estoniei, Franței, Germaniei, Marii Britanii, Olandei, Sloveniei, Statelor Unite ale Americii și Suediei.

PSD riscă totul și nu e deloc interesat de reacțiile internaționale. Partidul profită și de problemele Uniunii Europene, care are prea multe fronturi deschise, și de cele ale SUA. SUA tocmai a semnat cu România un contract de achiziție pentru sisteme de rachete Patriot de peste un miliard de dolari. Valoarea contractului e imensă. Și chiar dacă nu ar fi acest lucru la mijloc, americanii nu-și pot permite strategic să renunțe. Ar da un semnal foarte prost, de slăbiciune, de care Rusia ar profita imediat.

Apoi, situația din Turcia, supărată de poziția lui Trump față de Israel, face România o poziție strategică importantă pentru interesele americane în Balkani și Europa de Est.

Ce spun principalii editorialiști din România

Ioana Ene, ziare.com

„De ce nu au respectat PSD-ALDE regulile? Pe de-o parte pentru că în mentalitatea lor nu e loc de reguli și democrație. Mentalitatea lor se reduce la arbitrariu și dictatură. Pe de altă parte, pentru că se grăbesc îngrozitor să încalece justiția. Și nici măcar nu e asta totul.

Se pare că ne așteaptă și o grațiere fulger, cadou de Moș Crăciun poporului care resimte deja binefacerile recursului compensatoriu. În plus, urmează și modificarea Codurilor Penale care, la cum arata proiectul, nu sa va limita la deciziile CCR, ci va impune tot felul de aberații de tipul interzicerii comunicatelor de presă care anunță declanșarea urmării penale sau trimiterea în judecată.

Iar săptămâna viitoare va primi votul final în Senat și aberanta lege care îi iarta de pedeapsă pe parlamentarii care și-au angajat rude la cabinetele parlamentare, inițiată de inepuizabilul Florin Iordache”. (Click aici pentru a citi articolul complet)

Dan Tapalagă, Hotnews

„Așa a început în Ungaria în urmă cu opt ani. E drept, Fidesz-ul lui Victor Orban a câștigat în 2010  majoritatea de două treimi în Parlament. Cu ajutorul ei, a macelărit nu doar legi și instituții, ci și Constituția. Ar fi singura diferență specifică.

În rest regăsim o uluitoare asemănare cu acțiunile PSD-ALDE-UDMR din ultimele zile. La fel ca Orban, nici Dragnea nu și-a mai pierdut timpul cu dezbateri parlamentare și a schimat legi-cheie fără consultări, transparență și alte condiții minime de dialog într-un stat de drept”. (Articolul complet, aici)