Ascult, văd și rămăn uimit. În mașină radioul merge tot timpul pe Radio Canada (radio public finanțat de contribuabili), îmi plac știrile de cănd mă știu. Cu asta mi-am și căștigat existența vreo 20 de ani. Suntem la două săptămăni de la alegerile secolului. Aud că președintele Trump a vrut să atace Iranul dar l-au oprit în ultima clipă consilierii militari. Wow, a înnebunit lupul mi-am zis. Prin telefon este solicitat, ați ghicit, un specialist. De data asta un profesor la U de Montreal afirmă că acest președinte care a pierdut alegerile și nu recunoaște încearcă să facă cât mai mult rău cu putință noii administrații Biden.
Ajung acasă și dau drumul la CNN (post privat pe banii lui). Pe burtieră, cum se zice, rulează același film. Surse din interiorul Casei Albe afirmă că Trump era gata să atace o țintă din Iran dar l-au ținut bine în mănă oameni cu capul pe umeri.Cum ar veni, adulți în cameră! În studio sunt invitați alți specialiști, foști lucrători în diverse servicii, tot timpul CNN are oameni pregătiți să combată. Se bate șaua să priceapă americanul.
Trump nu renunță la putere și nu vrea să-i dea acces lui Biden la informările secrete oficiale.
Concluzia e logică, Trump este o amenințare la adresa securității naționale. Pentru că Biden nu are acces și-a creat în biroul său de președinte-ales propria structură informativă. Și imaginile ne arată un om responsabil gata să se apuce de treabă. Biden e la o masă și vorbește pe zoom, pandemie oblige cum se spune în Quebec. Ecranul din fața lui plin de consilieri. CNN selectează vreo 5 secunde în care Biden zice ceva. Îi înțeleg pe confrații de renume de la postul planetar. Și eu am pățit-o cănd lucram la Național TV și șeful stației m-a pus să-i iau un interviu marelui patron, unul din frații Micula. Acesta bătea cămpii și-l informez pe șeful meu că dacă dăm interviul îi facem un deserviciu, lumea îl va crede tămpit. Și atunci găsim formula, fac eu știrea-bag vorbe de la mine în gura patronului-și-l arătăm puțin vorbind pe ecran. Mi-era teamă că Micula mă concediază, cum vorbesc cu el jumate de oră și dau pe ecran căteva secunde. Micula nu sună semn că i-am pus bine vorbele în gură.
CNN continuă dezbaterea, pe burtieră apare altă informație, Trump are sindromul bunkerului, aluzie fină la un anume fuhrer. Nu declară nimic, se uită toată ziua la televizor, concediază fețe înalte din administrație care i se opun și retrage soldații din Afganistan și Irak. Lumea fierbe și noul Nero oranj din bunker pune focuri la Washington and around the world. Sursele CNN afirmă, tot timpul avem surse, că Trump e în depresie și nici nu va pleca la Mar-a-Largo să joace golf. Stă la White House și împiedică tranziția, subminănd cea mai performantă democrație. Dar nu numai atât, covidul face ravagii, vaccinul e gata, Biden e gata cu strategia națională dar, iarăși, Trump nu-i dă acces, tranziția pașnică,fir-ar să fie!
Pe surse, pe surse. Cei care vor să ne protejeze de tot felul de teorii și să ne pună la adăpost de manipulare au inventat noul instrument fact-check. Chiar există niște site-uri capabile să răspundă la întrebarea adevărat sau fals. Dar au o hibă, nu pot verifica știrile din surse neidentificate. Un prieten mă sună și-mi spune că Chris Cuomo de la CNN are relații nepotrivite cu fratele lui, guvernatorul statului New-York, Andrew Cuomo By the way marele luptător cu covidul a avut timp să scrie și o carte. Pervers din fire și folosind noul cod deontologic al ziaristului de azi (eu n-am prins vremuri așa bune), vă spun din surse că cei doi frați vestiți au o relație incestuoasă. Pe surse. Acum scriu la Pagini Românești și audiența e limitată dar mă bucur de libertatea de opinie. Dar dacă aș avea CNN pe mănă? Puneți-mă la încercare. Dați-mi să fac o știre despre o banală demonstrație. Voi scoate două variante opuse, la fel de convingătoare, veți jura că ce spun eu e adevăr. Într-una, niște grupuri de manifestanți, niște nenorociți păcăliți să facă gălăgie.Îl dau pe ecran pe un ciudat care zice prostii și, să fiu echilibrat, pe o doamnă de bine care vorbeste responsabil contra primului. Ce nenorociți! vor spune unii în fața televizoarelor. Varianta a doua, nu mai sunt niște grupuri năuce, e o demonstrație masivă și justificată care dă glas majorității oamenilor de bună credință. Cătă dreptate au, vor suspina aceeași telespectatori.
Și ca să închei bucla cu Trump și Iranul, în dimineața următoare citesc ziarele din Quebec și România. Toate vorbesc despre fuhrerul din bunker turbat de răzbunare. În România ziarele spun că sursele sunt de la New York Times. La noi, la Montreal, nu s-au mai încurcat cu amănunte. Sursa a devenit certitudine imposibil de contestat. Un anume Lester Norman, editorialist la Journal de Montreal nu mai are răbdare. Trump trebuie arestat și dus la Guantanamo la reeducare, altfel va fugi din țară după ce, evident, va pune foc.
Tot ieri, ce zi plină am avut, am aflat că șeful mare de la Twitter a fost audiat de o comisie a Senatului. Asta nu a apărut pe CNN, văzut pe youtube. La zoom vedem un tip cu barbă lungă de izolare și cred cu inel în nas (scuze n-am fact-check, așa mi s-a părut). Este mister Dorsey, miliardar, un geniu al rețelelor sociale. Acest om cu față de călugăr tibetan e acasă iar decorul din spate nu e impresionant, mai curănd seamănă cu o chilie. Vorbește domol, ochii îi sclipesc de inteligență. Altfel n-ar fi făcut miliarde. Este, în fapt, unul dintre cei mai influenți oameni din State.Altfel nici nu l-ar fi chemat în fața Senatului. Frumusețea democrației americane este că acest mare pește care i-ar putea îngropa în bani pe toți părliții de senatori prezenți este obligat să le răspundă. Senatorii democrați, tot timpul grijulii față de populație și capacitatea acesteia de a interpreta corect o informație, cere mai multă cenzură. Adică să nu circule informații false, cum ar veni ideea conspiraționistă a fraudării alegerilor care ar contamina mintea oamenilor. De partea cealaltă șacalul senator de Texas, Ted Cruz, avocat uns cu toate alifiile, îi pune întrebări concrete. Cum ar fi dacă Twiter este un publisher, adică dacă ar responsabilitate asupra informației care circulă în rețea. Dorsey zice că nu, e o platformă liberă de comunicație în limitele stabilite de lege. Bun atunci, zice Cruz, cănd NY Times a publicat ancheta despre evaziunea fiscală a președintelui ați avertizat că informațiile pot conține erori? Răspunde omul că nu. Ok, cănd NY Post a publicat o anchetă privind mita primită de fiul lui Biden din Ucraina de ce ați blocat ziarul? Dorsey zice c-a fost o greșeală tehnică.Aha! Întreabă Cruz, vă pricepeți la fraude electorale? Nu, deloc, răspuns. Credeți că au existat fraude electorale? Răspuns, nu am competența să răspund. Atunci de ce ați dat flag roșu ca posibilă dezinformare pe o știre care spunea că o persoană din Texas a fost arestată și are 26 de capete de acuzare pentru fraudă? Dorsey zice că nu știe acest caz.
Și acum urmează subiectul care arde, alegerile.Ceea ce vă relatez nu este o încercare subtilă a la CNN (fuhrerul turbat în bunker) să vă manipulez cum că în Statele Unite au avut loc fraude electorale și Trump a căștigat de fapt alegerile. Declar că eu, personal, nu dețin nicio probă nici că da, nici că nu. N-am acces decăt în măsura în care poate avea acces orice cetățean obișnuit la informație. Așa incât mă uit la televizor, CNN, alt post american n-am, și caut informații pe internet. Dau căutare cu fraude electorale și în primele trei pagini care îmi dau subiectul în cauză nu găsesc decăt false claims la orice știre. Google selectează, după căt mă pricep, sursele în funcție de notorietate și de audiența lor. La youtube selecția este mai aproape de ce cauți. După CNN sunt cele mai corecte alegeri. Așa zic o mulțime de oficiali, experți, analiști. Sap mai adănc și găsesc căte ceva. Hopa în Georgia s-au găsit 2600 de buletine care au scăpat la numărare, deschid bine ochii la sursă. Este chiar șeful adjunct al alegerilor pe stat. A fost o eroare spune el, am corectat și rezultatul este 800 de voturi în plus pentru Trump. Același om ne asigură că se află în timpul numărătorii la mănă și nu crede că rezultatul se poate inversa, diferența între cei doi este de 12.000 de voturi la peste 5 milioane de buletine. În Michigan, în timpul nopții 3-4 noiembrie sistemul contabilizează 166000 de voturi pentru Biden. Telefoanele zbărnaie și se corectează. După mai multe ore. S-a adăugat un zero la număr. În Wisconsin pe ecranele TV se reactualizează live rezultatele, Biden primește o sută și ceva de mii de voturi, iar Trump nici măcar unul. În Pennsylvania, pe ecranul CNN apare live în timp ce John King explica dinamica cum 18000 de voturi i se pun lui Trump după care se mută la Biden. Fact-check pentru toate de mai sus, true! Și ne oprim aici. Aceste întămplări selectate probează mai degrabă erori și neregularități, frauda trebuie să fie organizată de o tabără și pusă în practică sistematic. Republicanii au contestat alegerile în căteva state, pe alocuri chiar în timpul desfășurării alegerilor. În massmedia se spune că cererile lor cad pe capete iar judecătorii cad pe spate de răs. Așa o fi dar, un sigur exemplu, în Pennsylvania, un judecător ordonă autorităților locale să lase observatorii republicani să se apropie la 6 picioare, nu la 20 cum stabiliseră. Pare de cascadorii râsului dar în America judecătorul poate să te condamne și la făcut genoflexiuni dacă așa vrea el. Dacă CNN sau alții din cealaltă tabără ascund, cenzurează știri sau se învărt în jurul cuvintelor niciodată, nu există, fals, nu folosește în final la nimic. Pe langă credibilitate (vezi exemplul caselor de sondare a intențiilor de vot care au greșit și de această dată, cu excepție uneia), atitudinea bolnav partizană pe principiul `noi știm mai bine și pentru voi` va crea întotdeauna o tabără contra, la fel de convinsă de propriile adevăruri. Și nedispusă la nicio concesie (vezi fenomenul Trump, de ce, cum a apărut, într-un comentariu viitor). La orice acțiune, există o reacțiune.
Știu că suntem divizați și noi românii ca și americanii, de parcă ne-ar privi direct. În privința alegerilor americane să ne păstrăm calmul. Trump sau anti-Trump, pentru că despre asta a fost vorba în alegeri, trebuie să admitem că sistemul american este bine pus la punct, are filtre și e în stare să găsească adevărul. Totul e după lege. Iată un exemplu cald, șerifii din statul New-York au decis că nu vor respecta ordinul guvernatorului să verifice dacă sunt întruniri în case de peste 10 persoane pentru că încalcă drepturile constituționale. Și știți de ce au acest tupeu? Pentru că sunt aleși!
Dacă lui Trump i se pare că a fost furat-indiferent de ce jocuri face sau de ce le face-nu există metodă mai bună decăt clarificarea situației. Asta-i va face foarte bine lui Biden, îi va aduce credibilitate și autoritate. Altfel poate fi nevoit să guverneze peste o țară pe jumătate ostilă, iar alegerile vor rămăne în istorie ca asasinarea lui Kennedy-nedeslușite. Argumente cum că oamenii mor de covid, rușii se infiltrează, securitatea e compromisă, dușmanii ne atacă sunt patetice și povești de adormit copii. Statul american funcționează și dacă Trump mușcă covorul în bunker și dacă Biden adoarme cu informările în mănă.
Să avem puțină încredere în americani, ora exactă pe glob se va da încă ceva timp de la Washington. Iar despre noi, vorba lui Denzel Washington-dacă nu citești ziarele nu ești informat, dacă le citești ești prost informat. Deci, cu ochii în patru.
