Potrivit unui comunicat al Parchetului, pe data de 7 martie 2019 i-a fost adus\u0103 la cuno\u015ftin\u0163\u0103 efectuarea \u00een continuare a urm\u0103ririi penale.<\/p>\n
“Faptele cercetate constau \u00een aceea c\u0103, pe durata exercit\u0103rii mandatului de procuror \u015fef la Direc\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie, \u00een perioada 2015-2016, ar fi coordonat, prin activitatea efectiv desf\u0103\u015furat\u0103, prin ordine \u015fi dispozi\u0163ii date, grupul infrac\u0163ional ini\u0163iat de doi procurori \u015fi un ofi\u0163er de poli\u0163ie judiciar\u0103, la care au aderat al\u0163i trei procurori \u015fi un alt ofi\u0163er de poli\u0163ie judiciar\u0103, iar ace\u015ftia ar fi ac\u0163ionat, \u00een mod coordonat, \u00een scopul comiterii infrac\u0163iunilor de cercetare abuziv\u0103, represiune nedreapt\u0103, influen\u0163area declara\u0163iilor, inducerea \u00een eroare a organelor judiciare, fals intelectual \u015fi uz de fals”, informeaz\u0103 un comunicat al Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (PICCJ).<\/p>\n
Potrivit anchetatorilor, ordinele \u015fi dispozi\u0163iile avute \u00een vedere constau \u00eentr-o circular\u0103 prin care a admis posibilitatea audierii pe parcursul urm\u0103ririi penale a aceleia\u015fi persoane, at\u00e2t \u00een calitate de martor cu identitate protejat\u0103, c\u00e2t \u015fi \u00een aceea de martor cu identitate real\u0103, precum \u015fi \u00eentr-un ordin privind adoptarea unor practici unitare \u00een administrarea probelor audio\/video la nivelul DNA, ordin prin care ar fi fost \u00eenc\u0103lcate dispozi\u0163iile art. 143 alin. 2 \u015fi 4 Cod procedur\u0103 penal\u0103, \u00eentruc\u00e2t s-a dispus transmiterea c\u0103tre instan\u0163ele de judecat\u0103 numai a suporturilor care con\u0163in convorbirile relevante \u00een cauz\u0103.<\/p>\n
“Totodat\u0103, prin conduita sa de procuror ierarhic, prin dispozi\u0163iile pe care le-a luat cu privire la un act de sesizare al instan\u0163ei prin ignorarea referatelor procurorilor cu func\u0163ii de conducere din cadrul DNA – Structura Central\u0103, l-ar fi determinat pe un procuror \u015fef sec\u0163ie s\u0103 confirme, f\u0103r\u0103 vinov\u0103\u0163ie, un rechizitoriu nelegal \u015fi netemeinic \u015fi s\u0103 dispun\u0103, astfel, trimiterea \u00een judecat\u0103 a cinci persoane, despre care un num\u0103r de patru procurori au precizat \u00een scris c\u0103 nu se impune trimiterea \u00een judecat\u0103”, se arat\u0103 \u00een comunicat.<\/p>\n
Efectuarea \u00een continuare a urm\u0103ririi penale reprezint\u0103 o etap\u0103 a procesului penal reglementat\u0103 de Codul de procedur\u0103 penal\u0103, av\u00e2nd ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate \u00een nicio situa\u0163ie s\u0103 \u00eenfr\u00e2ng\u0103 principiul prezum\u0163iei de nevinov\u0103\u0163ie, precizeaz\u0103 sursa citat\u0103.<\/p>\n
Joi,\u00a0fosta \u015fef\u0103 a DNA a declarat la ie\u015firea de la Sec\u0163ia de Investigare a Infrac\u0163iunilor din Justi\u0163ie c\u0103 \u00een procedura de aducere la cuno\u015ftin\u0163\u0103 a unor noi acuza\u0163ii i s-au \u00eenc\u0103lcat toate drepturile procedurale\u00a0de c\u0103tre magistratul care instrumenteaz\u0103 noul dosar, unul dintre viciile men\u0163ionate fiind acela c\u0103 i-ar fi fost date acte nesemnate.<\/p>\n
“Eu a\u015f fi vrut s\u0103 l\u0103muresc ast\u0103zi aceste acuza\u0163ii, care sunt ni\u015fte fabula\u0163ii. (…) Am stat \u00eentr-un birou \u015fi se plimbau poli\u0163i\u015ftii, \u00eemi aduceau la cuno\u015ftin\u0163\u0103 c\u0103 sunt acuzat\u0103 \u00eentr-un alt dosar, \u00een timp ce eu citeam \u00een dosarul pentru care am venit…”, a povestit Kovesi.<\/p>\n