Saptamana gafelor

In cursul unei singure saptamani, liberalii s-au facut de ras. Mai intai, ministrul de Externe, Adrian Cioroianu, a afirmat ca infractorii ar trebui dusi in desert. Indata dupa aceea, presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, l-a insultat pe ambasadorul SUA la Bucuresti afirmand ca acesta a dat spaga ca sa primeasca postul. Trimisul presedintelui Bush la Bucuresti, Nicholas Taubman, si-a permis sa afirme ca modificarile codului de procedura penala votate de Parlamentul roman nu sunt in avantajul justitiei. Olteanu si ai sai doresc ca infractorii sa fie anuntati de politie inaintea unei perchezitii. La aceasta aberatie a reactionat Taubman. Olteanu, al treilea om in statul roman, s-a grabit sa-l atace, afirmand ca Taubman si-a obtinut postul cu multi bani, donati in contul presedintelui Bush. In opinia lui Olteanu asta este spaga. Interesante sunt reactiile: majoritatea liberalilor se distanteaza de Olteanu, dar nasul sau, premierul Tariceanu, il sustine. La fel si dinozaurii din PSD: Iliescu si Nastase.
Din pacate nici Basescu nu-si tine gura cand trebuie. Ultima declaratie: “romanii fura mai mult in Italia decat tiganii”.
Ambasadorul american critica dur Puterea de la Bucuresti
Prezent la o ceremonie organizata de societatea civila la Bucuresti, ambasadorul Statelor Unite in Romania, Nicholas Taubman, a adresat critici dure politicienilor romani, cu privire la modificarile aduse de acestia Codului Penal si Codului de Procedura Penala. “Bunul simt ne spune ca o lege care ar face aproape imposibile activitatile de perchezitie ale politiei, daca nu informeaza suspectul in prealabil – de exemplu intr-un caz de trafic de droguri – este o lege proasta”, a spus Taubman.
“Sunt destul de ingrijorat cu privire la recentele actiuni ale Parlamentului pentru a slabi capacitatea procurorilor si a autoritatilor de aplicare a legii in combaterea unei serii de infractiuni grave, printre care mita si coruptia. Stim ca exista aceste probleme in Romania, ca in orice alta societate, inclusiv in cea din care provin eu”, a mai declarat ambasadorul american. Taubman a mai calificat recentele modificari ale Codului Penal drept “un adevarat pas inapoi in eforturile Romaniei de a combate numeroase tipuri grave de infractiuni si coruptie”.
Simtindu-se cu musca pe caciula, Bogdan Olteanu, presedintele Camerei Deputatilor, a avut o reactie cat se poate de neinspirata la declaratiile ambasadorului american. El l-a acuzat pe acesta ca si-ar fi obtinut postul de ambasador in urma unui act de coruptie: “Domnul ambasador Taubman si-a obtinut postul in urma sponsorizarii campaniei electorale a lui George Bush. Nu stiu care sunt standardele politice si morale si legale din America dar, in orice caz, in Romania asa ceva ar fi considerat un act de coruptie si un act imoral”, a declarat Bogdan Olteanu.
Multe dintre modificarile facute de parlamentarii romani la Codul Penal si la cel de Procedura Penala au fost propuse de Ministerul Justitiei si au starnit reactii dure din partea presei din Romania. Conform prevederilor votate de parlamentari, ziaristii ar fi urmat sa faca inchisoare daca ar fi difuzat filme de genul “spaga lui Remes”. Ulterior, ca urmare a criticilor aduse, aceasta prevedere a fost scoasa. Au ramas insa multe altele care sunt menite a face viata usoara infractorilor, in special celor de calibru mare.
Parlamentarii au ridicat limita minima de la care o infractiune este considerata deosebit de grava, de la 60 de mii de euro, la 10 milioane! Potentialii infractori trebuie mai intai notificati ca asupra lor s-a deschis urmarire penala si abia apoi li se pot intercepta telefoanele, iar posibilitatea interceptarilor in regim de urgenta, pentru 24 de ore, a fost eliminata.
De asemenea, perchezitiile nu se pot face decat daca presupusul inculpat refuza sa puna la dispozitia procurorilor obiectele cerute. In acest caz, procurorul merge la judecator sa ceara mandat de perchezitie, timp in care persoana in cauza are toata vremea sa faca disparute obiectele compromitatoare – drogurile, spre exemplu. Mai mult, avocatii inculpatilor pot intrerupe in orice moment cursul anchetei, invocand incalcarea procedurilor de catre procurori. In aceasta situatie, anchetele vor fi fragmentate la nesfarsit de mici procese pe procedura, care vor face ca judecata sa dureze ani de zile.