Draga Geo,
Multumesc in primul rand ca ai acceptat sa publici replica mea la articolul tau despre presedintele Basescu si persoana mea. Ma simt nevoit sa iti fac cateva precizari deoarece alegatiile si demonstratia ta sunt false:
1. Rolul unui jurnalist este sa ii critice pe cei de la Putere. Voi repeta acest lucru in fata oricui deoarece cred ca este definitia cea mai corecta a meseriei de ziarist.
2. A-l critica pe presedintele Traian Basescu nu este, cum vrei sa sugerezi, o crima de lezmajeste. In cazul prezentat de mine in Jurnalul National domnul Basescu a pierdut deja un proces. Ca atare, acuzatiile mele au fost deja dovedite in instanta ca nu sunt calomnii. As fi considerat normal ca atare sa te fi referit in mod concret la acuzatiile pe care i le-am adus presedintelui si la faptul ca acesta a mintit. Cred ca datoria unui jurnalist este sa nu ascunda opiniei publice informatii despre cei care se afla in fruntea tarii.
3. In mod total incorect faci anumite sugestii in articol. Spui, printre altele, ca as fi scris articolul la sugestia altcuiva si ca mi-as fi schimbat opiniile pentru un pumn de dolari. Fals si iti pot demonstra oricand modalitatea in care am intrat in posesia informatiilor incriminate in mod sovietic. Cu toate ca nu cred ca ar trebui sa imi justific in vreun fel articolul pe care l-am scris.
4. Cum cred ca iti aduci aminte – mai am, de fapt, copiile mailurilor respective – am mai avut o discutie despre presedintele Basescu acum doi ani. Atunci iti scriam dubiile mele in privinta lui si ca are, in opinia mea, comportari dictatoriale. Mi-ai replicat ca un dictator ii trebuie Romaniei. Imi pare rau, dar nu cred in astfel de solutii aparent salvatoare, dar total nocive pentru Romania. Nu, in ultimul rand, stii foarte bine ca intotdeauna am avut aceeasi opinie despre Basescu. Nu mi-am schimbat-o in functie de n interese. Cum nu mi-am schimbat nici idealul in care credeam si mai cred inca din timpul in care amandoi lucram la Romania Libera. Si, anume, ca nu trebuie sa permitem comunistilor reciclati, gen Basescu, Stolojan sau Iliescu sa ne conduca. De asemenea, cred ca persoane care au lucrat sau au avut conexii cu fosta (?) Securitate nu trebuie sa conduca Romania – asa cum este cazul actualului presedinte, dar si viitorului premier in cazul in care PD-L va castiga alegerile, ma refer la domnul Stolojan.
5. Demonstratia ta privind faptul ca Basescu nu ar conduce Romania este falsa de la un capat la altul. Presedintele nu poate demite guvernul, e drept si e foarte bine asa, dar are sub controlul sau serviciile secrete si parchetele in ciuda faptului ca ai vrea sa demonstrezi contrariul. Nu mai insist deoarece demonstratia ta cred ca a fost hazlie pentru cei care cunosc situatia din Romania. Un jurnalist devine credibil atunci cand scrie lucruri demonstrabile. Nu atunci cand vrea sa manipuleze prezentand minciuni drept adevaruri.
6. Cat priveste alegatiile tale ca as sustine PSD-ul, PNL si pe nu mai stiu cine iti amintesc ca datoria unui jurnalist este sa scrie adevarul. Si sa aiba tinta toti politicienii. De fapt, stii bine ca am scris cam de toti. Nu cred sa imi fi scapat vreunul in frunte cu cei din PSD. Asta cred ca este datoria unui jurnalist si nu sa faca lobby pentru un politician sau altul. Problema ta este ca nu accepti sa iti fie criticati idolii. Ca jurnalist ar trebui sa fii mult mai echidistant. Afilierea politica dauneaza grav sanatatii obiectivitatii. Aici, de fapt, cred ca e problema ta.
Iti multumesc si sper ca apetenta ta pentru dictatori sa nu contribuie la manipularea cititorilor pe care ii ai. Un jurnalist trebuie sa fie in primul rand democrat. Asa isi respecta misiunea. In cazul in care ai dubii privind afirmatiile mele de mai sus iti stau la dispozitie la o discutie cu argumente pe care sa o publici in Pagini Romanesti. Sunt sigur ca va avea succes deoarece voi prezenta argumente si nu impresiile mele. Cu deosebita consideratie,
Andrei Badin
Bucuresti, 31 martie 2008
Nota: In virtutea dreptului la replica, am publicat textul de mai sus, la care simt nevoia sa fac cateva precizari. Dreptul la replica se refera la articolul semnat de mine in numarul din 22 martie sub titlul “Tonomate de azi, politrucii de ieri”. Nu am spus niciodata ca Romania ar avea nevoie de o noua dictatura, ci de un presedinte puternic, chiar autoritar, care sa faca ceea ce promite in campania electorala. Da, este adevarat ca eu cred in Traian Basescu si in dorinta sa de a schimba lucrurile in Romania si, in consecinta, incerc sa conving cat mai multa lume sa-l voteze si sa-l sustina. Din 1990 incoace, Traian Basescu pare a fi singurul presedinte care dovedeste curajul si vointa de a schimba societatea romaneasca din temelii. Ion Iliescu a protejat si sustinut un sistem mafiot, format din comunisti si securisti, iar Emil Constantinescu, chiar daca a fost bine intentionat, a fost prea preocupat de imaginea sa de lider regional si prea slab ca sa aiba curajul sa se lupte cu mafia politico-economica. Si inca un amanunt: nu am fost partizanul lui Traian Basescu pana la alegerile din 2004, cand batalia s-a dat intre un sistem bazat pe coruptie si hotie, reprezentat de Adrian Nastase si Ion Iliescu, si o alianta politica, formata din PNL si PD, care promitea o schimbare. Am ramas cu Traian Basescu si cu Theodor Stolojan fiindca premierul Tariceanu a tradat si a trecut de partea lui Iliescu, Nastase, Hrebenciuc, Voiculescu, Vantu, Patriciu s.a. Repet aici ce am spus si in textul contestat de ziaristul Andrei Badin: singura miza a dusmanilor lui Traian Basescu este controlul asupra Directiei Nationale Anticoruptie, pentru a scapa de dosarele pe care le au la DNA. (George Sava)
