Un fost informator al Securitatii il ancheteza pe

Parlamentul Romaniei nu a “reusit” sa adopte o pozitie in ceea ce priveste initiativa presedintelui Traian Basescu de a organiza un referendum national privind introducerea votului uninominal. Au lipsit doua voturi pentru ca propunerea lui Basescu sa treaca. Din cei 280 de parlamentari care s-au obosit sa voteze, 233 au spus da, iar 47 nu. Au votat impotriva toti parlamentarii PRM sI UDMR. Pozitia Partidului Romania Mare a fost exprimata de senatoarea Verginia Verdinas: “PRM nu va vota solicitarea presedintelui. Exista riscul ca o asemenea initiativa sa fie catastrofala pentru democratia romaneasca fragila“.
Dar intrucat parlamentarii romani nu se puteau exprima fatis impotriva referendumului pentru vot uninominal (aproape toate partidele politice se bat cu pumnul in piept ca sustin votul uninominal), politicienii au adoptat tactica strutului: desi prezenti in sala, au preferat sa nu voteze. Dintre cei 329 de parlamentari prezenti in sala la apelul nominal dinaintea votului, au votat doar 280. Scopul urmarit este tergiversarea luarii unei decizii, pentru a-l impiedica pe Traian Basescu sa organizeze amintitul referendum. Se stie ca votul acordat de Parlament este doar consultativ, organizarea referendumului nedepinzand de un raspuns favorabil. Dar, conform Legii 3/2000, referendumul poate fi organizat numai dupa ce Parlamentul isi exprima punctul de vedere asupra problemei “printr-o hotarare adoptata in sedinta comuna a celor doua Camere, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor”. Tocmai acesta este motivul pentru care parlamentarii opozitiei au convenit sa amane luarea unei decizii.
De altfel, parlamentarii PRM au propus pe fata ignorarea scrisorii presedintelui, fara a se mai da avizul Parlamentului. Initiativa respinsa pe fata, dar adoptata prin neprezentarea la votul final. O alta idee “stralucita” pentru tergiversarea declansarii referendumului a fost infiintarea unei comisii de ancheta a presupuselor incalcari ale Constitutiei de catre Traian Basescu. Surpriza cea mare nu este infiintarea respectivei comisii, ci persoana care a fost aleasa in fruntea ei: liderul Partidului Conservator, Dan Voiculescu, un informator dovedit al fostei Securitati.
Duplicitara pare, de asemenea, pozitia adoptata de catre Partidul National Liberal. PNL a anuntat ca nu sustine suspendarea presedintelui Traian Basescu, declarand ca nu sunt motive reale pentru aceasta. Dar liberalii una spun si alta fac; spre deosebire de Partidul Democrat, liberalii nu au ezitat sa-si numeasca membri in comisia de ancheta. Sa ancheteze ce?, din moment ce ei considera ca nu exista fapte de incalcare a Constitutiei. Insa cel mai grav aspect privind gestul liberalilor este, de fapt, decizia de a accepta sa faca parte dintr-o comisie condusa de Dan Voiculescu. Dovedit drept informator al fostei Securitati ca politie politica, Dan Voiculescu este unul dintre cei mai controversati oameni politici din Parlamentul Romaniei. Daca pe Mona Musca liderii PNL au exclus-o din partid tocmai pe motivul colaborarii ei cu fosta Securitate, se pare ca statutul lui Voiculescu de informator nu-i deranjeaza deloc. Norica Nicolai, Crin Antonescu si George Scutaru sunt cei trei liberali care il vor ancheta pe Basescu sub comanda lui Voiculescu. Liberalii viseaza ca Traian Basescu nu va avea un al doilea mandat la Cotroceni. Crin Antonescu a declarat ca PNL il va ajuta pe Basescu “sa incheie acest ultim mandat la Cotroceni”. Daca s-ar uita putin la sondajele de opinie, lui Antonescu i-ar mai trece optimismul.
Ultimul sondaj IMAS ii acorda lui Traian Basescu 51% din voturile electoratului roman, ceea ce l-ar face castigator inca din primul tur de scrutin. Iar daca ne gandim ca Basescu va avea de luptat cu politicieni gen Becali, Vadim, Geoana, Voiculescu si, probabil, Crin Antonescu, ar fi de asteptat ca scorul electoral in favoarea lui sa fie cu mult peste acest 51% reflectat in sondaje.