Dacă v-aţi gândit cumva că liderii puterii de la Bucureşti vor înţelege ceva din proaspătul Raport MCV publicat de Comisia Europeană despre starea democraţiei din România, atunci v-aţi înşelat.
După ce preşedintele Partidului Naţional Liberal şi al Senatului României, Crin Antonescu, cel care aspiră să devină preşedintele ţării, a catalogat Raportul MCV drept “discutabil” şi “lovit de caducitate”, a fost rândul lui Victor Ponta să aibă o reacţie halucinantă.
La doar două zile de la publicarea Raportului, premierul Ponta a trimis o scrisoare către redacţia cotidianului Evenimentul Zilei, în care acuză ziarul că face presiune “directă” şi “constantă” la adresa justiţiei şi CNA. Ponta afirmă că acţiunile publicaţiei “vin în contradicţie” cu recomandările cuprinse în raportul Comisiei Europene şi că ele constituie o “presiune directă” asupra justiţiei. Premierul Ponta acuză Evenimentul Zilei că “subminează consolidarea statului de drept în România”.
Dincolo de ipocrizia scrisorii, se cuvine să ne punem următoarea întrebare: dacă lucrurile stau aşa, de ce premierul nu întreprinde acţiuni concrete împotriva ziarului? Victor Ponta este şeful Guvernului român şi liderul unei coaliţii care se află la guvernare de aproape un an. Prin urmare, deţine toată puterea pentru a interveni, atât la nivel legislativ, cât mai ales la modul direct, pentru a stopa “acţiunile de subminare a statului de drept”. Când un prim ministru constată că cineva “subminează consolidarea statului de drept şi independenţa justiţiei”, te aştepţi să urmeze imediat ordinul ca instituţiile statului să intervină.
În realitate, Victor Ponta ştie foarte bine că oficialii Comisiei Europene se referă, în primul rând, la trustul Intact (Antene şi Jurnalul Naţional), patronat de colegul său de alianţă Dan Voiculescu. Acest lucru este subliniat chiar de Crin Antonescu, care consideră că oficialii europeni “au exagerat sub influenţă partizană” atunci când au vorbit despre campanii de hărţuire la adresa unor judecători.
Prin urmare, fie nu au existat campanii de hărţuire a unor magistraţi, fie campaniile au fost duse de Antenele lui Voiculescu. Această a doua variantă pare să fie îmbrăţişată atât de Comisia Europeană, cât şi de Comisia de la Veneţia şi de OSCE, ultima organizaţie prezentând trustul lui Voiculescu drept un “exemplu viu” de instrument politic. Mai mult, în noiembrie 2012, cinci membri ai CNA, organism în apărarea căruia a sărit acum Victor Ponta, au inventariat mai multe atacuri comise în emisiunile de la Antena 3 asupra unor judecători. Membrii CNA au scris negru pe alb că în emisiunile Antena 3 “a fost încălcat dreptul la propria imagine al judecătoarelor Curţii Constituţionale Iulia Moţoc şi Aspazia Cojocaru, al judecătoarelor Alina Nicoleta Ghica şi Oana Andreea Schmidt-Hăineala, precum şi al judecătorului Cristi Dănileţ de la Consiliul Superior al Magistraturii”.
